Ухвала суду № 89956980, 18.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

18.06.2020 Справа № 920/31/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання б/н від 09.06.2020 Фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни про розстрочення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі № 920/31/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, код 00039002),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 12288 грн. 17 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Марченко І.І.

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі №920/31/20 позов задоволено та вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 10 779 грн. 18 коп. - основного боргу, 1293 грн. 84 коп. - пені, 120 грн. 76 коп. - 3% річних, 94 грн. 39 коп. - інфляційних збитків, 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.06.2020 від Фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни до суду надійшло клопотання б/н від 09.06.2020, відповідно до вимог якого просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі № 920/31/20 про стягнення з ФОП Уманської О.В. на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованість у розмірі 12288,17 грн. та судового збору у розмірі 1921грн. на шість місяців рівними частинами по 2368,19 грн. щомісяця.

Згідно зі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже сама можливість надання відстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

З огляду на наведені заявником обставини, суд приходить до висновку, що розстрочка виконання рішення у даній справі забезпечить повноту, своєчасність сплати грошових зобов`язань, а відтак, сприятиме досягненню максимального балансу сторін при виконанні судового рішення. В той же час суд в даному випадку враховує інтереси обох сторін, а також приписи ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ФОП Уманської О.В. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі № 920/31/20 задовольнити та розстрочити виконання рішення суду строком на шість місяців, за умови сплати щомісяця 2368,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Уманської Оксани Вікторівни б/н від 09.06.2020 (вх.№1986) про надання розстрочки виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі № 920/31/20 - задовольнити.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2020 у справі № 920/31/20 в сумі 14209,17 грн. строком на шість місяців, за умови сплати щомісяця 2368,20 грн.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

5.Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6.Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко