Ухвала суду № 89956969, 22.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

22.06.2020 Справа № 920/608/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2045 від 16.06.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 33698892)

до відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 367 362,16 грн,

установив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Сумитеплоенерго» із позовною заявою про стягнення з відповідача АТ «Сумське НВО» заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у тому числі: 336618,20 грн основного боргу за договором № 1551-Т від 31.08.2017, 7745,94 грн пені, 11038,20 грн суму 3% річних, 11959,82 грн інфляційних втрат, а також 5510,44 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу № 920/608/20 призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Перевіривши матеріали позовної заяви № 3266 від 12.06.2020 (вх. № 2045 від 16.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; код ЄДРПОУ 33698892) до відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991), про стягнення 367 362,16 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зави про видачу судового наказу без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частин першої, десятої статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заяви, скарги, клопотання, визначені Господарським процесуальним кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частини десятої статті 174 ГПК України).

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви № 3266 від 12.06.2020 (вх. № 2045 від 16.06.2020) позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» додано платіжне доручення № 2202 від 27.05.2020 про сплату судового збору в сумі 6170,00 грн., з якого вбачається, що у платіжному дорученні у полі «Призначення платежу» платником невірно зазначений код ЄДРПОУ « 3369889» замість « 33698892».

На час надходження позовної заяви № 3266 від 12.06.2020 (вх. № 2045 від 16.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до відповідача - АТ «Сумське НВО», про стягнення 367 362,16 грн, підтвердження зарахування судового збору, сплаченого заявником згідно платіжного доручення №2202 від 27.05.2020 в сумі 6170,00 грн. до вищезгаданого спецфонду відсутнє.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити позивача про недоліки та встановити строк, протягом якого останній зобов`язаний усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву № 3266 від 12.06.2020 (вх. № 2045 від 16.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40022, ідентифікаційний код 33698892, e-mail: zkanc@teko.sumy.ua) до відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991), про стягнення 367 362,16 грн залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: сім днів з моменту вручення ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Котельницька