Ухвала суду № 89956967, 17.06.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2020 Справа № 920/513/17 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів: Яковенко В.В. та Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/513/17 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ", м. Київ,

до відповідача: Гетьманського національного природного парку, м. Тростянець Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ,

про стягнення 1 025 931 грн 37 коп

за участю представників сторін в режимі відеоконференції:

позивача -Черкашин І.І.,

відповідача - Яковенко О.В.,

третьої особи- не прибув.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Яковенко В.В. та Соп`яненко О.Ю., знаходиться справа № 920/513/17 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕМ КОНТРОЛ" до Гетьманського національного природного парку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство екології та природних ресурсів України, про стягнення 1 025 931 грн 37 коп.

16.07.2019 до суду відповідачем подано клопотання від 15.07.2019 (вих. № 378/02-03) про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.07.2019 клопотання від 15.07.2019 (вих. № 378/02-03) про призначення судової будівельно-технічної експертизи задоволено та зупинене провадження у справі 920/513/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 вищевказану ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.07.2019 залишено без змін, а 05.11.2019 повернуто до Господарського суду Сумської області матеріали справи.

07.11.2019 матеріали справи № 920/513/17 у 7-ми томах разом із оригіналами технічної документації у 4 томах направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення будівельно-технічної експертизи.

25.11.2019 до Господарського суду Сумської області надійшов лист з клопотанням судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 19.11.2019 № 1108/17.3-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: в повному обсязі, належним чином зшитої проектно-кошторисної документаціії на будівництво адміністративної будівлі з допоміжними будівлями Гетьманського національного природного парку в с. Кліментово Охтирського району Сумської області, розроблену ТОВ НВП „Діоніс" за договором № 52 від 05.11.2013; вихідні дані на проектування; інженерно-геологічні та геодезичні вишукування території земельної ділянки об`єкта будівництва. А також зазначено про необхідність письмово повідомити про фактичний обсяг (кількість альбомів, книг, томів) розробленої ТОВ НВП «Діоніс» проектно-кошторисної документації за договором № 52 від 05.11.2013.

02.12.2019 Господарським судом Сумської області направлено лист-відповідь Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про витребування у Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса матеріалів справи № 920/513/19 для поновлення провадження в справі з метою розгляду вищезазначених клопотань судового експерта в судовому засіданні.

27.12.2019 матеріали справи № 920/513/17 у 7-ми томах (за виключенням оригіналів технічної документації у 4 томах) повернуто до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.01.2020 провадження у справі № 920/513/17 поновлено та призначено судове засідання для розгляду клопотань судових експертів у справі № 920/513/17 на 27.01.2020, 11:00.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.01.2020 клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. від 19.11.2019 вих. № 1108/17.3-13/19 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задоволено, матеріали справи № 920/513/17 та отримані для експертного дослідження додаткові матеріали направлено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, 36004) для проведення судової експертизи. Клопотання судових експертів Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М.С. від 14.01.2020 № 41/18.3-15 про погодження виконання судової комісійної будівельно-технічної експертизи у термін більший ніж 90 календарних днів - задоволено. Провадження у справі № 920/513/17 - зупинено.

15.05.2020 матеріали справи № 920/513/17 повернуті до Господарського суду Сумської області разом із висновком експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.05.2020 провадження у справі № 920/513/17 поновлено, призначено підготовче засідання у справі № 920/513/17 на 17.06.2020, 12:30 в режимі відео конференції. Та запропоновано сторонам у справі та третій особі надати письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні від 17.06.2020 судом встановлено наступне:

Представник позивача у судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання прибув. 11.06.2020 подав письмові пояснення від 09.06.2020 № 259/02-03 по суті спору із урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи, а також клопотання від 09.06.2020 № 258/02-03 про включення вартості будівельно-технічної експертизи до складу судових витрат.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. 28.05.2020 начальником відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт, відповідно до якого ухвала суду від 20.05.2020 № 920/513/17 була прийнята зазначеним відділом для надсилання, але даний документ не був надісланий адресатам у зв`язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень. Відомості щодо наявності у третьої особи електронної адреси у матеріалах справи відсутні. Таким чином у матеріалах зазначеної справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про час, дату і місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Перевіривши матеріали справи, суд, у зв`язку із відсутністю відомостей щодо повідомлення третьої особи про дату, час і місце судового розгляду, дійшов висновку відкласти підготовче засідання у справі.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами, на усій території України установлено карантин до 22.06.2020 року.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за доцільне провести судове засідання призначене за участі представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 197, 202, 233, 234, 235, 247-255Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі № 920/513/17 в судове засідання на 08.07.2020, 12:00., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2 за участю представника позивача - Черкашина І.І. та відповідача - Яковенка О.В у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169, учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3.Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі «EasyCon» на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати третій особі, в тому числі електронною поштою.

Повну ухвалу складено- 22.06.2020.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа Судді: В.В. Яковенко

О.Ю. Соп`яненко