Ухвала суду № 89956956, 22.06.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Рівне

Справа № 918/932/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради,

2. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

про зобов`язання передати майно у комунальну власність,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Рівненська міська рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-6" про зобов`язання передати майно у комунальну власність.

Ухвалою суду від 27 грудня 2019 року позовну заяву Рівненської міської ради від 16.12.2019 р. № 08-1918 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2020 року.

20 січня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання від 20.01.2020 р. № 08-89 про призначення колегіального розгляду справи № 918/932/19.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року у задоволенні клопотання позивача від 20.01.2020 р. № 08-89 про призначення колегіального розгляду справи № 918/932/19 відмовлено.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року підготовче засідання відкладено на 10 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року строк підготовчого провадження у даній справі продовжено на 30 днів до 26 березня 2020 року та відкладено підготовче засідання на 12 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 12 березня 2020 року підготовче засідання на 23 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2020 року підготовче провадження у даній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 25 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 13 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 27 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року розгляд справи відкладено на 25 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року розгляд справи відкладено на 22 червня 2020 року.

У судове засідання 22 червня 2020 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № 3301310739252 (а.с. 254).

Відповідач у судове засідання 22 червня 2020 року також не з`явився, однак 22.06.2020 р. від представника останнього через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою використання сторонами права на укладення мирової угоди.

Представник Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради у судове засідання 22 червня 2020 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується особистим підписом представника останнього у наявній в матеріалах справи розписці від 25.05.2020 р. (а.с. 250). Крім того, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, представник Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради у судове засідання 25 травня 2020 року також не з`явився, однак в поясненнях щодо позову просив розглянути даний спір без участі останнього (а.с. 174-175).

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з парагр. 3 глави 6 ГПК України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 р. строк карантину продовжено до 31.07.2020 р.

Відповідно до п. 4 прикінцевих положень ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Суд звертає увагу на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість безпосередньо взяти участь в розгляді справи по суті та реалізувати свої процесуальні права, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2020 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 22 червня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А);

3 - відповідачу (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 10);

4 - третій особі-1 (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 45);

5 - третій особі-2 (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12 а).