Ухвала суду № 89956786, 22.06.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2020 р. справа №914/1439/20

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА»

про: стягнення 279607,84грн.

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення 279607,84грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, у позовній заяві адресою місцезнаходження відповідача зазначено: « 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, 225 А», проте, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі по тексту – «ЄДР»), місцезнаходженням юридичної особи, ідентифікаційний код якої зазначено як ідентифікаційний код відповідача, а саме 36808029, є: « 81118, Львівська обл., Пустомитівський район, село Ставчани, вулиця Шевченка, будинок 9А».

Враховуючи вищевказане, позивачем не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.163 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позовні вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що борг відповідача перед позивачем, стягнення, зокрема, якого є предметом спору у цій справі, виник внаслідок порушення виконання договірних зобов`язань щодо оплати поставленої продукції, а саме, у позовній заяві зазначено, що «за період з 15.11.2019р. по 03.01.2010р. відповідачу було поставлено продукцію на загальну суму 250182,42грн.», а також зазначено про «часткову оплату за видатковою накладною №1511149 від 15.11.2019р. в сумі 474,51грн.».

Підтверджуючи зазначені обставини до позовної заяви додано перелік видаткових накладних, однак, в порушення вищевказаних вимог, як і видаткових накладних, так і доказів вищевказаної часткової оплати до позовної заяви не долучено.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем до позовної заяви долучено оригінали опису вкладення.

Проте, відповідно до вищевказаного опису вкладення, зазначені в ньому документи надіслано на адресу: « 81118 Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, 225 А», яка, як зазначено вище не є адресою місцезнаходження відповідача.

Крім того, всупереч вищевказаному, долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не містить зазначення номеру поштового відправлення.

Більше того, хоч і в переліку додатків до позовної заяви зазначено фіскальний чек та опис вкладення, однак, фіскального чеку при відкритті конверта, в якому на адресу суду надійшла позовна заява, не виявлено, що підтверджується Актом №105 від 17.06.2020р.

Окрім наведеного, суд звертає увагу позивача на те, що не усі долучені до позовної заяви документи є читабельними.

Також, згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, позивачем не засвідчено належним чином копії документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення 279607,84грн. слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБІЯКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ УКРАЇНА» про стягнення 279607,84грн. – залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху з врахуванням положень пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.