Ухвала суду № 89956699, 22.06.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа № 913/358/20

Провадження №34/913/358/20

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 1 005 270 грн. 31 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа», в якій просить стягнути з відповідача 1 005 270 грн. 31 коп., з яких заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 611 781 грн. 81 коп., пеня в сумі 250 381 грн. 95 коп., 15% річних у розмірі 112 385 грн. 19 коп. та інфляційні втрати в сумі 30 721 грн. 36 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018. Позивач зазначає, що на підставі даних про фактичне споживання відповідачем електричної енергії було складено акти купівлі-продажу електроенергії за січень-березень 2019 року, які разом з рахунками направлялись відповідачу. Виставлені позивачем рахунки за спожиту електричну енергію за січень-березень 2019 року відповідач оплатив частково на суму 17 182 464 грн., в зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в розмірі 611 781 грн. 81 коп., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2020 справу № 913/358/20 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивач в позовній заяві посилається на Договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018, укладений між сторонами, Додаток №1 до вказаного Договору «Комерційну пропозицію №2 від 27.12.2018», Додаток до «Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018» та Звіт щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку ОСР ТОВ «ЛЕО» за січень 2019 р.

Частинами 1, 2, 4 ст. 80 ГПК України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, позивач в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги не додав до позовної заяви копій Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018, Додатку №1 до вказаного Договору «Комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018», Додатку до «Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018» та Звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку ОСР ТОВ «ЛЕО» за січень 2019 р., хоча й зазначав ці документи в додатках до позовної заяви.

Про відсутність вказаних документів в додатках до позовної заяви відповідальними працівниками суду було складено акт №67 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 17.05.2020.

Таким чином, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не надані докази на підтвердження вказаних обставин, а також не заявлено клопотання про їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

При цьому суд бере до уваги, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та доповнено розділ X «Прикінцеві положення» пунктом 4 такого змісту: «п.4.Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Зазначений карантин відповідно до п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами) установлено на усій території України з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів» від 20.05.2020 №392 (з наступними змінами) установлено на території України карантин з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року та продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211.

За таких обставин, а також враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України ухвала суду є судовим рішенням, перебіг десятиденного строку на усунення недоліків починається після спливу терміну карантину та закінчується 10.08.2020, що не позбавляє позивача права подати заяву про усунення недоліків раніше.

Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків разом із належним чином засвідченими копіями Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018, Додатку №1 до вказаного Договору «Комерційна пропозиція №2 від 27.12.2018», Додатку до «Комерційної пропозиції №2 від 27.12.2018» та Звіту щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку ОСР ТОВ «ЛЕО» за січень 2019 р.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232 - 234, п. 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України, постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та від 20.05.2020 №392, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» строк по 10.08.2020 включно для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.06.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов