Ухвала суду № 89955533, 19.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року місто Чернігів

Справа №751/11479/16-ц

Провадження №2/751/146/20

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Грищенко Н. С.

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , представник позивача – Капара В.І., представники відповідача ПАТ «Чернігівгаз» - Барикін О.І., ОСОБА_2 І.С., представник КП «Деснянське» - Гламазда С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання предстаПвника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» , Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Чернігівгаз» із позовною заявою, в якій просить: стягнути із відповідача на користь позивачки майнову шкоду в розмірі 490909 грн 00 коп.

Позов мотивовано тим, що позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 22.04.2002 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.06.2013 року.

Позивач вважає, що з вини відповідача , 02.07.2014 року о 15 год 25 хв. у житловому будинку АДРЕСА_2 виникла пожежа.

Зазначає, що відповідно до акту про пожежу від 02.07.2014 року , внаслідок пожежі вогнем пошкоджено покрівлю житлового будинку квартир АДРЕСА_3 на площі 350 м2 та перекриття житлового будинку 60 м2 перекриття кухні, 3-х кімнат квартири АДРЕСА_4 . Причиною пожежі відповідно до даного акту є : виток з послідуючим запаленням побутового газу з магістрального газопроводу житлового будинку.

Згідно із ухвалою суду від 04.04.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП « Деснянське» Чернігівської міської ради.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року у справі , за клопотанням позивача , призначена будівельно-технічна експертиза.

Відповідно до висновку експерта № 03-07/17 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 04.09.2017 року , згідно кошторису , розрахованого по усередненим цінам Держбуду за допомогою програмного комплексу АВК-5 ( версія 3,2,1) вартість відновлюваного ремонту квартири АДРЕСА_1 після пожежі , що трапилася 02.07.2014 року , із застосуванням будівельних і оздоблюваних матеріалів, що були наявні на момент настання пожежі, станом на момент проведення експертизи складає 408941 грн 00 коп ( т.2 а.с. 102-105).

Після допиту у судовому засіданні експерта, представник відповідача, ПАТ «Чернігівгаз» 31.10.2017 року подав заяву про призначення повторної будівельно-технічної експертизи ( т.2 а.с.184).

Заява обґрунтована тим, що експертом не було враховано наявність уже проведених ремонтних робіт та враховано вартість їх проведення та придбання необхідних матеріалів, проігноровано часткову відсутність доказів на підтвердження міри завданих пошкоджень, що не відповідає матеріалам справи і викликає сумніви у його правильності.

Також звертає увагу, що згідно з технічним висновком щодо імовірної причини виникнення пожежі від 04.07.2014 року встановлено, що обкладення газопроводу вводу оздоблювальним матеріалом спричинило швидке розповсюдження пожежі на конструктивні елементи будівлі. Згідно з висновком експерта № 66 від 14.09.2015 року за результатами проведення судової пожежно-технічної експертизи, наявність оздоблення зовнішніх стін житлового будинку сайдингом по дерев`яному риштуванню сприяло розповсюдженню пожежі по стіні житлового будинку на горище, а в подальшому на інші квартири.

Зазначає, що з`ясування питання відповідності виконаних позивачкою будівельних робіт по оздобленню зовнішніх стін квартири АДРЕСА_1 пластиковим сайдингом вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, пожежної безпеки та охорони визначить і правомірність дій позивачки та її ставлення до можливості настання несприятливих наслідків.

Ухвалою суду від 29 листопада 2017 року у справі за клопотанням представника відповідача призначена пожежно-технічна експертиза, за результатами якої проведена повторна судова комплексна пожежно-технічна та електротехнічна експертиза № 21236/18-46/25022/19-46 від 05.11.2019 року ( т.4 а.с.3-17).

У судовому засіданні 19.06.2020 року представники відповідачів підтримали раніше подані заяви про призначення повторної будівельно-технічної експертизи від 31.10.2017 року ( т.2 а.с. 184) та 25.05.2020 року ( т.4 а.с. 116-118), посилаючись на обставини викладені у заявах. Враховуючи строк розгляду справи, представники відповідача просили призначити експертизу у Чернігівському відділенні Київського НДІСЕ, витрати покласти на ПАТ «Чернігівгаз».

Представник КП «Деснянське» підтримав клопотання про призначення експертизи, оскільки в попередній експертизі експертом не враховані роботи , що виконані за рахунок бюджету.

Позивач та представник позивача заперечили щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки така експертиза у справі була зроблена.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що по справі необхідно повторно призначити будівельно-технічну експертизу , оскільки із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта від 04.09.2017 року слідує, що при визначенні вартості відновлюваного ремонту експертом не було враховано наявність уже проведених ремонтних робіт та враховано вартість їх проведення та придбання необхідних матеріалів , про що експерт підтвердила у судовому засіданні.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити повторну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, в редакції зазначеній представником відповідача у заяві, та на час її проведення провадження у справі зупинити.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд керується ч. 1 ст. 105 ЦПК України, згідно якої особи , які беруть участь у справі , мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово- експертній установі . Оскільки , клопотання про проведення повторної судової будівельно- технічної експертизи було заявлено представником відповідача, оплату за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача – ПАТ «Чернігівгаз», проведення експертизи доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ.

Керуючись статтями 103-105, 110, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» , Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір завданої матеріальної шкоди квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі, яка сталася 02.07.2014 року?

2. Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі 02.07.2014 року?

3. Яка вартість фактично проведених робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі 02.07.2014 року?

4. Яка фактична вартість матеріалів, що були використані при ремонті квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі 02.07.2014 року?

5. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) квартири АДРЕСА_1 обсягам та вартості заподіяної майнової шкоди внаслідок пожежі 02.07.2014 року?

6. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок пожежі 02.07.2014 року?

7. Чи відповідали виконані будівельні роботи по оздобленню зовнішніх стін квартири АДРЕСА_1 пластиковим сайдингом по дерев`яному риштуванню вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва, пожежної безпеки та охорони станом на 02.07.2014 року?

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділенню Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), направивши копію ухвали та цивільну справу № 751/11479/16-ц , що складається із 4-х томів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача по справі – Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», юридична адреса: 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова