
Справа № 740/2446/20
Провадження № 2-н/740/276/20
НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 червня 2020 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання,
відповідно до ст.ст.509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», що знаходиться за адресою: 14021 м. Чернігів, вул. Любецька, 68 на п/р НОМЕР_2 АТ «УкргазБанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 39576385 заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01 листопада 2018 року по 13 березня 2019 року в сумі 15028 (п`ятнадцять тисяч двадцять вісім) гривень 83 копійки; на п/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39576385, 465 (чотириста шістдесять п`ять) гривень 89 копійок інфляційні витрати, із зазначенням призначення платежу «інфляція» та 476 (чотириста сімдесят шість) гривень 80 копійок три відсотки річних, із зазначенням призначення платежу «3% річних».
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» на р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 39576385 210 (двісті десять) гривень 20 копійок судового збору із зазначенням призначення платежу «судовий збір».
Суддя В.Г. Пантелієнко
Згідно ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» ______ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _____ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______ 20___ року.
Суддя В.Г. Пантелієнко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________
___________
___________
__________
Судове рішення № 89955433, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 740/2446/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: