Ухвала суду № 89954759, 02.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25932/19

Провадження № 1-кс/686/7169/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому Мазура В.В. про примусове відібрання зразків підпису, у кримінальному провадженні № 62019240000000378 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому Мазур В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області І.І. Глодним про примусове відібрання зразків підпису для експертного дослідження у свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером № 62019240000000378, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Слідчий зазначає, що для ефективності досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків підпису свідка ОСОБА_1 примусово, з метою проведення судово - почеркознавчої експертизи, оскільки останній відмовився добровільно надати такі зразки для експертного дослідження .

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Як зазначено у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ГУНП у Вінницькій області, шляхом внесення недостовірних даних до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт між ТОВ «ДА КАР», ТОВ «ОКСИМФЕСТ» та ГУНП у Вінницькій області, заволоділи державними коштами виділеними для ремонту службового автотранспорту територіальних підрозділів поліції. Під час досудового розслідування, виникла необхідність встановити хто саме з осіб наносили підписи в актах виконаних робіт які були укладені між ТОВ «ДА КАР»,ТОВ «ОКСИМФЕСТ» та ГУНП у Вінницькій області. Службові особи ГУНП у Вінницькій області, які наносили підписи в актах виконаних робіт були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а представниками ТОВ «ДА КАР»,ТОВ «ОКСИМФЕСТ», які також наносили підписи в актах виконаних робіт були ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження,слідчим Першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницький Мазуром В.В., 19травня 2020 року було винесену постанову провідібрання зразків підпису для експертного дослідження усвідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

19 травня 2020 року у приміщенні службового кабінету № 3 ТУ ДБР у м. Хмельницькому, свідок ОСОБА_1 в категоричні формі відмовився від відібрання зразків підпису для експертного дослідження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК Україниу разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст. 160-166 КПК України).

Слідчий суддя враховує, що згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В той же час зразки підпису в розумінні ст. 245 КПК України не можна вважати біологічними зразками. Експериментальні зразки почерку та підпису особи, на відміну від біологічних зразків, неможливо відібрати примусово.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку клопотання підлягає поверненню його ініціатору.

На підставі викладеного, керуючись ст.245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути слідчому Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому Мазуру В.В. клопотанням про примусове відібрання зразків підпису, подане в рамках кримінального провадження № 62019240000000378 від 13.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя