Ухвала суду № 89954504, 22.06.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/3440/17 н/п 2/766/1089/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.06.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначивши місце проведення відеоконференції у Господарському районному суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); Господарському суді Київської області (02000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); Північному апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1); Київському апеляційному суді (03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А); Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, б.8, корп.30) відповідальними за проведення відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Положеннями статті 212ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський районний суд м. Києва; Господарський суд Київської області; Північний апеляційний господарський суд; Київський апеляційний суд; Шостий апеляційний адміністративний суд, проте згідно даних WEB - програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. на 02 липня 2020 року відсутня технічна можливість проведення відеоконференції в даних судах, оскільки судом у зазначений день вже заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивач АТ « «Сбербанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212,247 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Сбербанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна