
Справа № 766/4453/20
н/п 2/766/7061/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Кравченко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою та надає фінансові послуги по наданню позики грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядження Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року зареєстрованого в реєстрі фінансових установ за №16103225).
22.02.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір позики № 143128 в електронній формі, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 1300,00 грн., строком на 18 днів. Позивачем належним чином виконані умови договору, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого утворилася заборгованість за вищевказаним договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.03.2020 рік складає- 55917,00 грн., з яких: 1300,00 грн. - основний борг, 27545,80 грн. - заборгованість по відсоткам, 27071,20 грн заборгованість по простроченим відсоткам.
Просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики в розмірі 55917,00 грн. та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн.
Ухвалою суду від 03.04.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомленням (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.
Відзив від відповідача до суду не надійшов.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Судом встановлено, ТОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою та надає фінансові послуги по наданню позики грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності(розпорядження Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 року зареєстрованого в реєстрі фінансових установ за №16103225).
22.02.2017 року між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 143128 в електронному вигляді, шляхом реєстрації відповідача на офіційному веб-сайті https://creditup.com/ua та підписано шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Вказаний договір позики укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства.
Відповідно до п.1.3 Договору встановлено, що позика дається строком на 18днів.
Відповідно до п.1.4 Дата перерахування коштів позики на банківський рахунок вказаний позичальником за домовленістю сторін вважається датою укладання договору позики між позичальником та Позикодавцем.
Відповідно до п.1.5 Договору строк та проценти за користування позикою за Договором позики обчислюються за фактичну кількість календарних днів користування позикою на наступних умовах:
Відповідно до п.1.5.1 Договору розмір основних процентів складає:
- 1,9% від суми позики, але не менше ніж 30 грн., за перший день користування позикою;
-1,9% від суми позики щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, зазначеного в п.1.3 Договору;
- 1,9 % додатково до основних процентів від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п.1.3 Договору, у разі не виконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.
Відповідно до п.1.6 Договору вбачається, що невід`ємною частиною вказаного договору є умови та правила.
Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «ВЕЛЛФІН» визначають порядок і умови надання ТОВ «ВЕЛЛФІН» грошових коштів у позику. Правила розміщені на веб-сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН» https://creditup.com.ua, вони є загальнодоступними та являють собою публічну оферту ТОВ «ВЕЛЛФІН» до укладення договору позики. Правила є невід`ємною частиною Договору позики.
Відповідно до п. 11.7 Правил, у разі прострочення терміну платежу зі сплати заборгованості більш ніж на три банківських дня, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю разовий штраф у розмірі 5 процентів від суми позики, при цьому проценти за користування позикою нараховуються в розмірі 4,5 процентів в день від суми позики до дня повного погашення заборгованості включно, але у будь-якому випадку не більше 100 календарних днів.
Відповідно до умов Розділу 4 Правил, відповідач здійснивши дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті ТОВ «ВЕЛЛФІН», із зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому відповідачу було перераховано грошові кошти.
Відповідно до п. 7.2 Договору позики відповідач підтвердила, що ознайомлена, повністю розуміє, зобов`язується і погоджується неухильно дотримуватись Правил, текст яких розміщено на сайті позикодавця.
Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
ТОВ «ВЕЛЛФІН» свої зобов`язання за договором позики виконав повністю, що підтверджується повідомленням ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк - еквайзер здійснює зарахування коштів, згідно договору про організацію переказу грошових коштів № ВП180516 -3 від 18.05.2016 року .
Відповідач належним чином не виконав умов договору позики у встановлений строк.
Станом на 12.03.2020 року у відповідача перед ТОВ «ВЕЛЛФІН» виникла заборгованість у розмірі 55917,00 грн., з яких: 1300,00 грн. - основний борг, 27545,80 грн. - заборгованість по відсоткам, 27071,20 грн заборгованість по простроченим відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим ТОВ «ВЕЛЛФІН».
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно ч. 1ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» підлягає стягненню сума у розмірі 55917, 00 грн.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст.205,207, 526, 553, 554, 610-612, 615, 1046,1049,ЦК України , керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 279, ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя,48 код ЄДРПОУ 39952398 рахунок IBAN- НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) заборгованість за договором № 143128 від 22.02.2017 року у розмірі 55917,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» (м. Київ, вул. Героїв Севастополя,48 код ЄДРПОУ 39952398 рахунок IBAN- НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.
У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В.Прохоренко
Судове рішення № 89954239, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/4453/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: