Ухвала суду № 89954042, 22.06.2020, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/428/20

Номер провадження 2-з/659/10/20

У Х В А Л А

іменем України

"22" червня 2020 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі судді Цесельської О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", юридична адреса вул. Стельмаха, 9А оф. 203 м. Ірпінь Київської області, 08200, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Табінський Олег Володимирович, юридична адреса: вул. Старосільська 1У оф. 3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: вул. Майдан Героїв Небесної Сотні, 7 м. Харків, 61003,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису № 8602 від 27.09.2019 р., виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М., таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 8602 від 27.09.2019 р., виданий приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ним грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

Згідно Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.04.2020 року, винесеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенком Є.М. в рамках виконавчого провадження № 8602, розпочато відрахування з заробітної плати ОСОБА_1 за місцем роботи фермерське господарство "Дяченко" .

Позивачем заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати нею грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ", юридична адреса вул. Стельмаха, 9А оф. 203 м. Ірпінь Київської області, 08200, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київа Табінський Олег Володимирович, юридична адреса: вул. Старосільська 1У оф. 3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, юридична адреса: вул. Майдан Героїв Небесної Сотні, 7 м. Харків, 61003, - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 8602 від 27.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 10052 гривні 83 копійки, яке здійснює приватний виканавець ОСОБА_2 , яке перебуває на виконанні у фермерському господарстві "Дяченко" Нижньосірогозького району Херсонської області.

Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Київа Табінському Олегу Володимировичу та для відома-учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Цесельська О. С.