Постанова № 89953558, 22.06.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1658/20

3/583/592/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Собини П.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.05.2020 о 23 год. 45 хв. в м. Охтирка по вул. Тімірязєва Сумської області, керував транспортним засобом Хонда Діо б/н без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, зазначивши, що приїхав на мопеді батьків до місця, де була компанія, при цьому не маючи посвідчення водія.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 в судовому засіданні запевнила про недопущення таких випадків її сином.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що була велика компанія молоді, вели себе шумно, вона викликала працівників поліції, всі порозбігалися, а Болюбах залишився біля свого скутера, потім вийшла сусідка ОСОБА_4 . В їх присутності працівники поліції склали акт, що Болюбах відмовляється пройти медосвідувіання.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що вони компанією стояли поблизу п`ятиповерхівки, під`їхали працівники поліції, у ОСОБА_6 запитали чи є права на мопед та чи вживав він алкоголь, ОСОБА_7 відповів, що посвідчення водія не має та, що не пив.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що своєю компанією стояли поблизу п`ятиповерхівки, під`їхали працівники поліції, у ОСОБА_6 запитали чи є права на мопед та чи вживав він алкоголь. Чи є у ОСОБА_9 посвідчення водія він не знає.

Таким чином, сам ОСОБА_1 визнав, що керував транспортним засобом не маючи права керування. Зазначене підтвердив свідок ОСОБА_5 . Також законний представник ОСОБА_2 в суді підтвердила відсутність права керування мопедом у її сина.

Факт скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 236502 від 03.05.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі значено дату складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, зазначені свідки.

Таким чином дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Врахував характер вчиненого правопорушення та неповнолітній вік ОСОБА_1 , доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 126, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.), що підлягає сплаті на рахунок: (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів Охтирське УК/Охтирський район/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37981563, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA068999980313141206000018013, код класифікації доходів бюджету 2030101, призначення платежу: судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова