Постанова № 89953380, 16.06.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/5676/20

Провадження №3/592/1018/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року о 04-15 год. в м.Суми в районі Баранівки р. Псел, виявлено грубе порушення правил рибальства, а саме ОСОБА_1 ловив рибу у нерестовий період забороненим знаряддям лову (сіткою), довжиною 20 м., ячейка 25х25х25 мм, за допомогою гумового човна. Упіймав одну плітку.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини його вчинення, щиро розкаявся.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 013222 від 29.04.2020 року, письмовими поясненнями, описом майна знарядь лову.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України.

У відповідності зіст. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, зокрема малозначність правопорушення (вчинене правопорушення не завдало значних збитків), а відтак вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, стягнувши з нього 85 грн. заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди та конфіскувати в дохід держави плітку в кількості 1 шт. та сітку рибальську в кількості 1 шт.

Керуючись ст.ст. 8, 22, 33, 34, 35, 85, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст.22 КпАП України винести йому усне зауваження, провадження по справі закрити у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 85 грн. заподіяної навколишньому природному середовищу шкоди (отримувач - Сумська міська ОТГ, р/р - UA858999980333129331000018540, ОКРО - 37970593, код бюджетного призначення платежу - 24062100, банк отримувача - Державне казначейство України).

Конфіскувати в дохід держави плітку в кількості 1 шт. та сітку рибальську в кількості 1 шт.

Гумовий човен та весло повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Катрич