Рішення № 89953350, 22.06.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6850/19

Провадження № 2/591/861/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора

про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради, 3-тя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом і свої вимоги мотивує тим, що на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 18 червня 1998 року йому та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Дана квартира приватизована та право власності на неї зареєстровано обласним БТІ. На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2005 року, виходячи із рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності, суд визначив, що частка кожного із співвласників у праві власності на вище вказане спільне жиле приміщення складає 1/4, а частка матері ОСОБА_2 після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка також приймала участь у приватизації даного жилого приміщення за АДРЕСА_1 , складає – 1/2 (1/4 +1/4). ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/4 частку у праві власності на квартиру за АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 18 червня 1998 року. Для реалізації свого права за законом позивач 28 березня 2017 року подав до Першої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_3 .. У подальшому, у листопаді 2018 року, він, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на квартиру, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на майно. Через відсутність правовстановлюючого документу він позбавлений права оформити спадщину. А тому, просить суд визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач Сумська міська рада про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В письмовому відгуку просять суд прийняти законне рішення не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб, розгляд справи провести без участі їх представника.

3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день на час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився. В листі, надісланому на адресу суду, просить суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Ухвалою від 25.11.2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 28.01.2020 року. Ухвалою від 28.01.2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду на 04.05.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 18 червня 1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Дана квартира приватизована та право власності на неї зареєстровано обласним БТІ, що підтверджується довідкою (а.с.7).

На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 листопада 2005 року по справі 2-5617/05 визначено частки ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 1/4 частки кожному та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с. 18).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/4 частку у праві власності на квартиру за АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі дубліката свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради 18 червня 1998 року.

Для реалізації свого права за законом позивач 28 березня 2017 року подав до Першої Сумської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті померлого батька ОСОБА_3 ..

У подальшому, у листопаді 2018 року, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на квартиру, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на майно (а.с.16).

Через відсутність правовстановлюючого документу він позбавлений права оформити спадщину.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або права та інтересу.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 1217, 1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76 -81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/4 частину квартири за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО