Рішення № 89953160, 17.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2051/2020 Справа № 487/7930/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить стягнути на його користь грошові кошти у розмірі 161007,57 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між 06.02.2018 року між ПрАТ « СК « Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/18-Т/М, предметом якого є транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 . 28.03.2018 в м. Миколаєві на Інгульському мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2018 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Виконуючи свої зобов`язання за договором ПрАТ СК « Арсенал Страхування» виплатила власнику застрахованого автомобілю суму страхового відшкодування у розмірі 260 007,57 грн. Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що на момент ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 , водія автомобіля ««Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом № АК/7903338. За такого, ПрАТ СК « Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до ПрАТ « СК «ВУСО» в межах ліміту страхової відповідальності з вирахуванням франшизи - 99 000,00 грн. В межах даної суми відносини між страховими компаніями врегульовані шляхом прямого врегулювання, а тому, невиплаченою залишається сума у розмірі 161007,57 грн. (260 007,57 грн. - 99 000,00 грн. = 161007,57 грн.).

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі тапризначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи встановлені судом.

06.02.2018 між ПАТ СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 53/18-Т/М, предметом якого є транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 .

28.03.2018 в м. Миколаєві на Інгульському мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , та автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 08.05.2018 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.6ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв`язку зі страховим випадком складено страховий акт за договором страхування № 53/18-Т/М від 06.02.2018 року на підставі розрахунку страхового відшкодування відшкодовано грошову суму у розмірі 161007,57 грн., виплата якої підтверджується платіжним дорученням № 416 від 08.05.2018 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП застрахована ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом № АК/7903338.

Оскільки, на момент ДТП цивільна-правова відповідальність ОСОБА_1 , водія автомобіля ««Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», за такого, ПрАТ СК « Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до ПрАТ « СК «ВУСО» в межах ліміту страхової відповідальності з вирахуванням франшизи - 99 000,00 грн. В межах даної суми відносини між страховими компаніями врегульовані шляхом прямого врегулювання, а тому, невиплаченою залишається сума у розмірі 161007,57 грн. (260 007,57 грн. - 99 000,00 грн. = 161007,57 грн.).

Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі. До збитків відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 № 4, відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, джерелом підвищеної небезпеки, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Положення ч. 1 ст. 1194 ЦК України передбачають, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених ст.82 ЦПК України. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 82, 141, 263-265, 268, 352, 354-356 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати у розмірі 161 007,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження за адресою: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154; код ЄДРПОУ 33908322);

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 17 червня 2020 року.

Суддя Н.П. Черенкова