Ухвала суду № 89953150, 16.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/252/2020 Справа № 490/940/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

У Х В А Л А

16 червня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду подання розглянуте у відсутність представника Центрального відділу державної виконавчої служби, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.04.2019 року по справі № 490/940/17 зобов`язано ОСОБА_1 , якій на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 , демонтувати встановлену перегородку, товщиною 0,12 м з дверним прорізом, заповненим металевим дверним блоком в коридорі загального користування між мешканцями квартир АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 та привести коридор загального користування до попереднього розміру та стану внутрішнього оздоблення, які існували до проведення реконструкції квартири АДРЕСА_4 у вигляді прибудови тамбуру, розміром 1,7 мх1,35м, площею 3,9 кв.м. У задоволенні інших позовних вимог в частині зобов`язання приведення у первісний стан та відповідно до технічної документації будинку несучу стіну в спільному коридорі та електричні мережі, які знаходяться в спільному користуванні - відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 22.07.2019 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 04.04.2019 року - залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 31.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 липня 2019 року залишено без змін. Поновлено виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 липня 2019 року.

На виконанні у Центральному ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться зведене виконавче провадження № 60938590 з примусового виконання виконавчого листа № 490/940/17, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва 23.08.2019 року, боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем – ОСОБА_2

13.09.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження у відповідності з вимогами ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», копії яких із супровідним листом за вих. № 50418 та № 50425 від 13.09.2019 року направлено рекомендованим листом сторонам.

02.12.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5 загального користування між мешканцями квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Рішення боржником виконано не було, про що складено акт державного виконавця.

02.12.2019 року державним виконавцем під час виходу за вищезазначеною адресою на дверях було розміщено вимогу щодо виконання рішення в строк до 17.12.2019 року та надання можливості перевірки виконання рішення державним виконавцем 17.12.2019 року о 08:00 год., про що в матеріалах виконавчого провадження міститься фотокопія.

17.12.2019 року державним виконавцем було здійснено повторно вихід за адресою: АДРЕСА_5 загального користування між мешканцями квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Рішення боржником виконано не було, про що складено акт державного виконавця.

15.05.2020 року державним виконавцем в ході телефонної розмови ОСОБА_2 доведено до відома, що 19.05.2020 р. державним виконавцем буде здійснено вихід за адресою проживання боржника з метою перевірки стану виконання рішення суду.

19.05.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при яких встановлено, що боржнику роз`яснено права та обов`язки та вручено вимогу про зобов`язання повторно виконати рішення суду у строк до 28.05.2020 р. У вказаний строк буде проводитися перевірка виконання рішення суду. Боржника попереджено про можливість виконання рішення суду без його участі, про що складено відповідний акт.

01.06.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, при яких встановлено, що рішення суду боржником не виконано. Боржник повідомила, що має намір виконати рішення в найближчий термін. Коридор загального користування до попереднього розміру не проведено.

Так, у статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) закріплено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 18 Закону встановлено, що за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи те, що виходи державного виконавця за адресою боржника не дали результату, рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) примусово проникнути до житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.