Ухвала суду № 89953007, 22.06.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"22" червня 2020 р. Справа № 489/1425/19

Провадження №2-о/489/1/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 червня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум`янцевої Н.О.,

присяжних – Чайкіна О.С., Топор А.М.,

із секретарем судового засідання – Середою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та поновлення цивільної дієздатності, зацікавлена особа – Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила скасувати рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.03.2015 року про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Петрівки Миколаївського району Одеської області та поновити її в цивільній дієздатності; припинити опіку на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Петрівки Миколаївського району Одеської області.

За вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

22 червня 2020 року від представника заявниці надійшла заява про залишення вказаної заяви без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», та те, що заява залишена без розгляду за заявою представника заявниці, яка була звільнена від сплати судового збору, судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що представником заявника подано заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та поновлення цивільної дієздатності, зацікавлена особа – Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради залишити без розгляду.

Керуючись ст. 10, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та поновлення цивільної дієздатності, зацікавлена особа – Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).

Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, ЄДРПОУ 04056612, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева

Повний текст судового рішення складено «22» червня 2020 року.