Ухвала суду № 89952877, 16.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2097/19

Провадження № 2/487/168/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання заповіту недійсним, в якому позивач просить суд визнати недійсним (нікчемним) заповіт, складений від імені ОСОБА_4 , посвідчений 04.07.2018р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Денисовою О.О., зареєстрований в реєстрі за №4207.

Ухвалою суду від 12.03.2020 року по справі було призначено судову почеркознавчу (посмертну) експертизу, проведення якої було доручено експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

15.06.2020 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №20-679 від 10.06.2020 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, разом з матеріалами цивільної справи №487/2097/19, в якому судовий експерт просить суд:

1. Надати вільні зразки підпису ОСОБА_4 , по змозі – на 12-15 аркушах, у 12-15 документах за 2015-2018рр.;

2. Вказати, які саме вільні зразки підписів ОСОБА_4 , можна використовувати під час проведення порівняльного дослідження (назва документу, дата та де він знаходиться).

За такого, враховуючи, що розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, слід розглядати в судовому засіданні з викликом сторін, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання заповіту недійснимслід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Денисова Ольга Олександрівна про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання по справі призначити на 07.07.2020 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева