Ухвала суду № 89952817, 05.06.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4413/19

Провадження № 1-кп/487/293/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю: секретаря судових засідань - Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019150030001839 від 07.05.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора - Непомнющої Н.В.,

захисника - Лі-Злотіна А.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

представника потерпілої - Притикіна І.І.,

Встановив :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №12019150030001839 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої Притикіним І.І. заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи для визначення розміру моральної шкоди, завданої злочином потерпілій ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник просили вирішити клопотання про призначення експертизи на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.05.2019 близько о 10:00 год. керувала автомобілем «HYUNDAI Veloster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась в світлий час доби по мокрій, чистій проїжджій частині проспекту Центрального, в крайній лівій смузі для руху, зі сторони вулиці Пушкінської, в напрямку вулиці Бузника в м. Миколаєві.

Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі будинку №4по проспекту Центральному, грубо порушила вимоги п.п. 2.3 «б», 12.3, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджений Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, із відповідними змінами (далі ПДР України), а саме: при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» ПДР України, та дорожньою розміткою білого кольору 1.14.1, додатку 2 ПДР України «Пішохідний перехід», перед яким в середній смузі для руху зупинився автомобіль, надаючі перевагу в русі пішоходам, проявила особисту неуважність та недбалість до забезпечення вимог безпеки дорожнього руху, а також до дорожньої обстановки та її змін, хоча зобов`язана була постійно її контролювати і мала таку можливість, своєчасно не вжила заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого нею автомобіля, не переконалась, що на пішохідному переході відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжила рух у обраному напрямку, внаслідок чого допустила контактування передньою правою частиною кузова автомобіля з пішоходом ОСОБА_2 , яка рухалась по пішохідному переходу з права наліво, відносно напрямку її руху.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи 3-4 плюснових кісток лікої стопи, скальпованої рани лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи №117 від 27.05.2019, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

До початку підготовчого судового засідання представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом Притикіним І.І. подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 4553,96 грн., моральної шкоди в сумі 125190 грн., та витрат на правову допомогу в сумі 10000 грн.

Вказана позовна заява прийнята судом та ухвалою від 04.10.2019 року потерпіла ОСОБА_2 визнана цивільним позивачем, а обвинувачена ОСОБА_1 - цивільним відповідачем.

Ухвалою суду від 15.01.2020 до участі у судовому провадженні залучено третю особу - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна».

Ухвалою суду від 12.02.2020 до судового розгляду у кримінальному провадженні №12019150030001839 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Відповідно до уточненої позовної заяви потерпіла ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 : моральну шкоду - 141549,02 грн., витрати на правову допомогу - 10000 грн.; з ПрАТ «АСК» ІНГО Україна» матеріальну шкоду - 4553,96 грн., моральну шкоду - 140,98 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 цивільний позов не визнала, посилаючись на обов`язок відшкодування завданої шкоди страховою компанією.

Відповідно до відзиву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» визнає позовні вимоги частково в сумі 1311,96 грн. - матеріальної шкоди та 65,60 грн. - моральної шкоди.

Право потерпілого подавати суду докази закріплено положеннями п.3 ч.1 ст. 56 КПК України. Частиною 2 статті 84 КПК України визначено, що висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено обов`язковість проведення експертизи у разі визначення розміру шкоди немайнового характеру.

Враховуючи те, що в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження виникла необхідність у визначенні розміру моральної шкоди завданої злочином потерпілій, для чого необхідні спеціальні знання, суд приходить до переконання про необхідність призначення судової психологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 56, 61, 84, 93, 242, 332 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання представника потерпілої про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019150030001839 від 07.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (адреса: 54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

На вирішення психологічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є ситуація, що досліджується за справою (дорожньо-транспортна пригода, що сталась 07.05.2019 близько 10:00 год. на нерегульованому пішохідному переході, розташованому поблизу будинку №4 по пр.. Центральному в м. Миколаєві), психотравмувальною для потерпілої ОСОБА_2 ?

2.Якщо так, то чи завдані потерпілій ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

3.Якщо ОСОБА_2 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Для дослідження експерту надати матеріали судового справи №487/4413/19 (провадження № 1-кп/487/293/20), та направити потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом з матеріалами судової справи №487/4413/19 (провадження № 1-кп/487/293/20) направити до Заводського районного суду м. Миколаєва на адресу: 54020, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : З.М. Сухаревич