Ухвала суду № 89952557, 19.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33129/19

Провадження № 2-во/127/53/20

УХВАЛА

19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року в цивільній справі №127/33129/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення часток у земельних ділянках,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року по цивільній справі №127/4950/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення часток у земельних ділянках, а саме в резолютивній частині рішення просить виправити невірно зазначений кадастровий номер спірної земельної ділянки та її площу, щодо якої визначались частки у праві власності, та правильно зазначити повне ім`я позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/33129/19, суд дійшов наступного.

06 лютого 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення по цивільній справі №127/33129/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення часток у земельних ділянок. В резолютивній частині цього рішення допущені описки, а саме: 1) щодо написання кадастрового номеру та площі земельної ділянки, яка належала на праві спільної сумісної власності померлій ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_1 ; 2) щодо написання повного імені позивача, за якою суд визначив частку у спільному сумісному майні, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями відповідного державного акту, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та паспорта позивача (а.с.14, 17, 38, 40 зворот). Наявність вказаних описок суперечить загальним засадам диспозитивності цивільного процесу, а тому заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Дане виправлення у тексті рішення відповідає суті вирішеного спору по справі, обсягу задоволених судовим рішенням позовних вимог про визначення часток у праві спільної сумісної власності та дослідженим обставинам справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року в цивільній справі №127/33129/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення часток у земельних ділянках, змінивши в абзаці третьому резолютивної частини рішення:

- слова у родовому відмінку (ім`я позивача) з « ОСОБА_1 » на слова у родовому відмінку (ім`я позивача) « ОСОБА_1 »;

- слова та цифри з «…в земельній ділянці 0,0,0357га, кадастровий номер №0510136600:02:011:00854,…» на слова та цифри «…в земельній ділянці 0,0357га, кадастровий номер № 0510136600:02:011:0085,…».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 лютого 2020 року в справі №127/33129/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: