Постанова № 89952516, 18.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9423/20

Провадження № 3/127/3456/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Головного Управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, з вищою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 25.08.2011 року,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка працює на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме, завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку податкової декларації за грудень 2019 року на суму 583 549 грн., занижено суму від`ємного значення за грудень 2019 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 215 810 грн., чим порушено п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, чим вчинила дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча своєчасно повідомлялася про місце і час розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Судом вживалися всі необхідні заходи для виклику особи до суду, зокрема, особа неодноразово повідомлялася про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2020 року № 22/28-10-52-11/36328597, актом № 38/28-10-52-11/36328597 від 19.03.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя