
Справа № 149/1157/20
Провадження №2/149/374/20
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22.06.2020 м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., отримавши позовну заяву Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування ,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
До позовної заяви представником позивача додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, тому у задоволенні клопотання представника Хмільницької міської ради Редчика С.Б. вбачає за необхідне відмовити.
Виходячи з викладеного, у справі слід відкрити провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
В задоволенні клопотання представника Хмільницької міської ради Редчика С.Б. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Хмільницької міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 22.07.2020 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копії ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Робак М. В.
Судове рішення № 89952458, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/1157/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: