Ухвала суду № 89952329, 19.06.2020, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1134/19

Провадження № 2/135/51/20

У Х В А Л А

іменем України

19.06.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» («ДТЕК Ладижинська ТЕС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2019 року АТ "ДТЕК Західенерго" в особі ВП "Ладижинська ТЕС" звернулося до суду із указаним вище позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7 559 грн 23 коп.

16.06.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача АТ «ДТЕК Західенерго» Кабанця Р.І. про витребування доказів у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції (вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область), а саме: довідку підтвердження того, що ОСОБА_2 , 1938 року народження ( АДРЕСА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані докази представник позивача самостійно отримати не зміг, оскільки при зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції йому було відмовлено в наданні чи підтвердженні дано інформації. Тому просить суд задовольнити його клопотання, адже дана інформація необхідна для проведення повного та всебічного розгляду справи.

Разом з тим, представник позивача просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У цьому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані заявником з поважних причин, оскільки спадкова справа містить конфіденційну інформацію.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задоволення клопотання ОСОБА_3 про витребування документів, оскільки це дасть можливість суду повною мірою дослідити усі обставини справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 2, 4, 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» («ДТЕК Ладижинська ТЕС») про витребування доказів по цивільній справі за Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» АТ «ДТЕК Західенерго» в особі: відокремленого підрозділу «Ладижинська теплова електрична станція» («ДТЕК Ладижинська ТЕС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послу — задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції (вул. П.Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область), довідку підтвердження того, що ОСОБА_2 , 1938 року народження ( АДРЕСА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя