Ухвала суду № 89952216, 22.06.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 136/845/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

суддів Васильєвої Т.Ю., Саєнко О.Б.,

за участі секретаря Москвичової О.Р.

та учасників судового провадження:

прокурора Міхаілідіса М.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020200000106 від 03.05.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

17.06.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020200000106 від 03.05.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

18.06.2020 ухвалою колегії суддів вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

22.06.2020 через електронну пошту суду надійшла письмова заява захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Головенка Є.В., в якій він повідомляє суд про те, що з`явитися в підготовче судове засідання, яке призначене на 22 червня 2020 року на 10 год 30 хв., не має можливості, тому просить призначити обвинуваченому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

В підготовчому судовому засіданні 22.06.2020 учасники судового провадження не заперечували з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Тому, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , який утримується під вартою, - адвокат Головенко Є.В. не має можливості прибути в підготовче судове засідання, яке призначене на 22 червня 2020 року, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченого ОСОБА_1 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії - розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту під час проведення окремої невідкладної процесуальної дії - розгляду в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню з обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019020200000106 від 03.05.2019, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,та забезпечити прибуття адвоката в Вінницький районний суд Вінницької області на 11 год 40 хв. 22 червня 2020 року.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню до 11 год 40 хв. 22 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська

СУДДІ Т.Ю. Васильєва

О.Б. Саєнко