Рішення № 89951957, 26.05.2020, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/1483/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 із позовом про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12.11.2014 розірвано рішенням Гощанського районного суду. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно вказаного Рішення суду місцем проживання малолітнього сина сторін було визначено з матір`ю ОСОБА_1 Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Вказує, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати дитину, не спілкується з дитиною, не телефонує. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, позивач не чинила. Відповідач зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбає про його інтереси. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, а тому просить суд позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача, вказано, що позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи по суті подана заяву про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області.

Позивач та її представник не заперечують проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Відповідно до ст.4 цього Кодексу звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і в силу ст.ст.12, 81 ЦПК України, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 .

12 листопада 2014 року згідно рішення Гошанського районного суду Рівненської області, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Даним рішенням суду визначено проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою, видною Горбаківською сільською радою Гошанського району, 09 вересня 2019 року за вих. №3150 підтверджується те, що син сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , і знаходиться на її утриманні.

Встановлено, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 24 липня 2017, було вирішено стягнути із Відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте Відповідач аліменти не сплачує, що стверджується Довідкою про неотримання аліментів, виданою Гощанським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 09 вересня 2019 року за вих. №7204/156-34, щодо виконання виконавчого листа по справі №557/537/17, підтверджується той факт, що за останні шість місяців аліменти з відповідача на утримання сина не стягувались, що свідчить про те, що відповідач не утримує матеріально свого сина.

Згідно характеристики відносно - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеної 09 вересня 2019 року Горбаківською сільською радою Гощанського району за вих. №02-26/673, визначено склад сім`ї, а також підтверджено той факт, що Позивачка за час проживання в с. Іллін Гощанського району, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Виховує сина одна. За час проживання в селі виконкомом Горбаківської сільської ради до адміністративної відповідальності не притягувалася. Компромматеріалів сільська рада не має.

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Позивачки за адресою: АДРЕСА_1 , складеного Горбаківською сільською радою Гошанського району за вих. №3749 від 09.09.2019 року зафіксовано, що Позивачка проживає в газифікованому будинку загальною площею 90,0 кв.м., який належить її батьку - ОСОБА_6 . В будинку зроблений ремонт, є побутова техніка (мікрохвильова піч, пральна машина, телевізор, холодильник). Встановлено також, що Позивачка офіційно не працює. В догляді за сином допомагають батьки. Малолітній син ходить в 7 клас. Дитина забезпечена всім необхідним: є місце для навчання, іграшки, одяг та взуттям. Батько у вихованні сина участі не приймає. Кошти на дитину не дає.

Окрім того, 09 вересня 2019 року Горбаківською сільською радою Гошанського району було видано Довідку за вих. №3148 про те, що Відповідач - ОСОБА_2 за місцем реєстрації в АДРЕСА_2 , фактично п`ять років не проживає та місце його перебування не відоме, про що засвідчують своїми підписами свідки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сукупність вказаних доказів надає суду можливість прийти до висновку, що Відповідач всупереч вимогам ст.ст. 150, 180 СК України, не виконує батьківських обов`язків щодо виховання та утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає інтересам дитини та не відповідає вимогам сімейного законодавства.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

При визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною, по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Відповідно до ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 року таке ухилення має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Позивачем доведено обставини стосовно свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків. Відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, уваги дитині не приділяє більше п`яти років. Жодних активних дій на підтвердження своїх намірів приймати участь в житті дитини відповідач не вчинив, активна дієва позиція у відповідача відсутня.

Суд дійшов висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина: не цікавиться його життям, навчанням, розвитком та здоров`ям, не надає матеріального утримання. Дитина виховується матір`ю самостійно, яка піклується про його здоров`я та розвиток. З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними, що підтверджується належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України, повинен бути позбавлений батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки судом встановлено, що він маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, свідомо ухиляється від їх виконання. У зв`язку з цим позбавлення батьківських прав відносно його сина призведе до позитивного результату у його долі, забезпечить захист його прав та інтересів. Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,81,89,141,263-265 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав , - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народивсь в с.Іллін, Гощанського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації народжень 17.08.2007 року зроблено відповідний запис за № 28, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 17.08.207 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації (проживання) - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , судові витрати по справі - сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк на апеляційне оскарження рішення суду та строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, визначені в цьому рішенні продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Адреса: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області код ЄДРПОУ: 04057787. Адреса: вул. Незалежності, 72, смт Гоща, Гошанський р-н., Рівненська обл., 35400.

Суддя Д.В. Пацко