Ухвала суду № 89951591, 18.06.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2020 Справа № 554/3441/20

Провадження № 1-кс/554/8583/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., за участю прокурора Брижак А.О., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кушнір В.В., розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області Брижак А.О. про продовження строку виконання покладених процесуальних обов`язків:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дніпро, з вищою освітою, не одруженого, працюючого на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 62020170000000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області Брижак А.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000483 від 03.04.2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 1525к від 30.11.2018 року ОСОБА_1 обіймає посаду прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області.

Так, приблизно в кінці березня 2020 року точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поряд із продовольчим ринком «Кодак», який знаходиться у житловому масиві №4 міста Дніпро , в ході особистої зустрічі ОСОБА_1 висунув вимогу ОСОБА_2 щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема на службових осіб Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за вжиття заходів щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , зокрема за закриття кримінального провадження №12019040650003218 від 24.12.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

У подальшому, 31 березня 2020 року, приблизно о 20 годині при особистій зустрічі в районі житлового масиву « Перемога », що знаходиться у м. Дніпро, ОСОБА_1 погрожував ОСОБА_2 повідомленням їй про підозру у скоєні злочину та обрання найбільш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у значному розмірі, внаслідок чого ОСОБА_2 буде тривалий час знаходитися в місці попереднього ув`язнення, а в подальшому їй буде призначено максимальне покарання за вказаний злочин. Свою протиправну вимогу ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що особисто знайомий із начальником слідчого відділу Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, підлеглі якого здійснюють досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному проваджені. У разі надання грошових коштів ОСОБА_1 , вони, зокрема, будуть використані для впливу на вказаного начальника та слідчих для вирішення питання закриття даного кримінального провадження.

У подальшому, 17 квітня 2020 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_2 , ОСОБА_1 висунув останній вимогу щодо збільшення розміру неправомірної вигоди до 7 000 (семи тисяч) доларів США і почав погрожувати ОСОБА_2 кримінальною відповідальністю за більш тяжкий злочин, а саме передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди, 23 квітня 2020 року, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США за вплив на прийняття рішень особами уповноваженими на виконання функцій держави, зокрема службових осіб Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо закриття кримінального провадження №12019040650003218 від 24.12.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України.

24.04.2020 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - у одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

24.04.2020 року ОСОБА_1 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 17 год. 25 хв. 21.06.2020 року, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід - заставу.

14.05.2020 року у зв`язку з внесенням на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області коштів у розмірі 1 051 000 гривень в якості застави за ОСОБА_1 , його було звільнено з під варти, і таким чином, на нього покладено обов`язки, визначені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 17 год. 25 хв. 21.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2020 року.

Посилаючись на те, що на теперішній час заявлені раніше ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор вважає, що на теперішній час існують всі підстави для продовження строків покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, у Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020170000000483 від 03.04.2020 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 24.04.2020року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_2 від 02.04.2020 року; показаннями ОСОБА_2 , наданими нею у ході досудового розслідування 03.04.2020, 23.04.2020 року; протоколом огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 23.04.2020 року; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 та його особистого обшуку, відповідно до якого вилучено грошові кошти, які за номіналами, номером та серією співпадають із грошовими коштами оглянутими та наданими 23.04.2020 року під час огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр ОСОБА_2 ; протоколом обшуку від 23.04.2020 року у приміщенні Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до якого вилучено матеріали кримінального провадження №12019040650003218 та речові докази у вказаному кримінальному провадженні. речовими доказами - коштами,в сумі 7 тисяч доларів США, на яких, за допомогою ультрафіолету, виявлено світіння світло-зеленого кольору, вилученими 23.04.2020 в ході особистого обшуку ОСОБА_1 ; речовими доказами - матеріали кримінального провадження №12019040650003218 та речові докази у вказаному кримінальному провадженні які вилучені в ході проведення обшуку 23.04.2020 року у приміщенні Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області; речовими доказами - вилученою 23.04.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_1 куртку останнього, на внутрішній кишені якого, за допомогою ультрафіолету, виявлено світіння світло-зеленого кольору, протоколом обшуку від 23.04.2020 року у приміщенні Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, відповідно до якого вилучено наглядове провадження та матеріали кримінального провадження №12018040030002550, у якому у статусі обвинуваченої перебувала ОСОБА_2 ;

протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину та аудіо-, відео контролю особи; іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

24.04.2020 року ОСОБА_1 Октябрським районним судом м. Полтави обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 17 год. 25 хв. 21.06.2020 року, при цьому визначено альтернативний запобіжний захід - заставу.

14.05.2020 року у зв`язку з внесенням на рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області коштів у розмірі 1 051 000 гривень в якості застави за ОСОБА_1 , його було звільнено з під варти, і таким чином, на нього покладено обов`язки, визначені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено до 17 год. 25 хв. 21.06.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020170000000483, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.08.2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з наданих матеріалів, закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

На теперішній час відносно підозрюваного ОСОБА_1 діє запобіжний захід у виді застави, який обраний з огляду на існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, тому є всі підстави для продовження обов`язків, покладених ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави на підозрюваного ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням двомісячного строку їх дії в межах строку досудового розслідування до 16.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії, покладених ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2020 року на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, тобто до 16 серпня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова