Ухвала суду № 89951125, 22.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3662/20

Провадження № 2/524/1925/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Вінтоняк Н.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1. ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом на загальну суму 122476 грн., з них 326360 грн. 50 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування вищезазначених відсотків, оскільки позивачем не надано суду розрахунок штрафних санкцій, які передбачені ст. 625 ЦК України.

Суд зазначає, що для правильного вирішення спору, позивачу необхідно надати суду детальний розрахунок заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно зі ст. 625 ЦК України, із обов`язковим зазначенням періоду розрахунку (прострочення), суми, на яку нараховуються штрафні санкції, формулу, відповідно до якої здійснено розрахунок.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, позивачу надається строк для усунення недоліків, що не перевищує 5 днів з дня отримання цієї ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки зазначені в даній ухвалі продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Д. Вінтоняк