Постанова № 89950852, 22.06.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2020 провадження № 3/425/712/20

справа № 425/1477/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Луганській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 року серія ГП № 133988 16.05.2020 року о 18-50 год. ОСОБА_1 знаходився у громадському місці, а саме: АДРЕСА_2 , біля магазину «Чайковський», в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік пересічних громадян та образливо чіплявся до них, внаслідок чого порушував громадській порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 року серія ГП № 133987 16.05.2020 року о 19-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме: АДРЕСА_2 , біля магазину «Чайковський» на лавочці розпивав алкогольні напої, а саме: пиво «Оболонь», об`ємом 1 (один) літр, вказані дії ОСОБА_1 вчинив двічі протягом року за що був підданий адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративне правопорушення № 425/1477/20, провадження

№ 3/425/712/20, та справа про адміністративне правопорушення № 425/1479/20, провадження 3/425/713/20, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/1477/20.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених

ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 року серії ГП № 133988, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/712/20);

- протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 16.05.2020 року № 123, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час огляду 16.05.2020 року о 19-40 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2, провадження 3/425/712/20, а.с.2, провадження 3/425/713/20 ); );

- пояснення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що 16.05.2020 року він знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , та став свідком того як ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння та нецензурною лайкою висловлювався в бік перехожих громадян, на зауваження не реагував (а.с.3, провадження 3/425/712/20, а.с.3, провадження 3/425/713/20 );

- рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 УПП в Луганській області ДПП сержанта поліції Д. Борівського, який доповів що 16.05.2020 року під час несення служби було отримано виклик та прибувши за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_1 , який за вищезазначеною адресою за лавці розпивав алкогольні напої, та нецензурною лайкою висловлювався в бік пересічних громадян (а.с.4, провадження 3/425/712/20, а.с.4, провадження 3/425/713/20);

- оптичний диск до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 133988 від 16.05.2020 року, яким підтверджено обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 року серії ГП № 133988 (а.с.6, провадження 3/425/712/20, а.с.9, провадження 3/425/713/20);

- протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 р. серії ГП № 133987, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/713/20);

- довідка інспектора відділу адміністративної практики УПП в Луганській області ДПП старшого лейтенанта поліції Залуцького С., згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП: 1) за

ч.1 ст.178 КУпАП, постанова АПО18 № 563050 від 30.10.2019 року, 2) за ч.2 ст.178 КУпАП, постанова ГАА № 492117 від 03.03.2020 року (а.с.5, провадження 3/425/713/20);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення від 30.10.2019 року серії АПО18 № 563050, відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно ч.1 ст. 178 та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.6, провадження 3/425/713/20 );

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність – тричі протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та ч. 3 ст. 178 КУпАП тобто розпивання слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях, однак на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 178, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 425/1477/20, та справу про адміністративне правопорушення № 425/1479/20 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/1477/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду складена 22 червня 2020 року.

Суддя Є.О. Романовський