Ухвала суду № 89950558, 22.06.2020, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/251/20 провадження № 2/403/121/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія -Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за наданим кредитом в сумі 23096,26 грн. та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ «Державний ощадний банк України» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону, а саме: позовна заява не містить:

1) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема, основного боргу (кредиту), оскільки зі змісту позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованості за основним боргом вбачається встановлення відповідачу 05.11.2019 року ліміту кредитної лінії в розмірі 20000,00 грн., однак в цьому ж розрахунку в графі 2 «Сума наданого кредиту, грн» позивачем зазначений інший розмір наданого відповідачу кредиту - 27501,42 грн.; визначеної станом на 21.05.2020 року суми чергового платежу в розмірі 17097,41 грн., оскільки в графі 3 «Сума чергового платежу по кредиту, що підлягала сплаті, згідно з графіком погашення, грн» в період з 05.11.2019 року по 10.01.2020 року зазначено 0,00 грн., станом на 23.02.2020 року сума чергового платежу визначена в розмірі 997,07 грн. (кількість днів прострочення 35), на 29.03.2020 року - 947,23 грн. (кількість днів прострочення 28), на 26.04.2020 року - 899,86 грн. (кількість днів прострочення 25), а станом на 21.05.2020 року - в розмірі 17097,41 грн. при кількості днів прострочення 8, що є значно більшою сумою від раніше визначених сум платежів за лютий, березень та квітень 2020 року при меншій кількості днів прострочення;

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ст.175 ЦПК України), зокрема, щодо розміру встановленого відповідачу кредитного ліміту та отримання відповідачем зазначеної у розрахунку заборгованості за основним боргом платіжної картки зі строком дії по вересень 2024 року, з використанням якої здійснювались операції по вказаному рахунку.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви на виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позивачу по справі необхідно подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) обгрунтований розрахунок суми заборгованості за основним боргом (кредитом), виходячи з наявних у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості відповідача станом на 29.05.2020 року відмінностей між розміром встановленого ліміту кредитної лінії в сумі 20000,00 грн. та сумою наданого відповідачу кредиту - 27501,42 грн.; належне обгрунтування зазначеної у розрахунку заборгованості відповідача суми чергового платежу станом на 21.05.2020 року у розмірі 17097 грн.41 коп.;

2) докази на підтвердження суми встановленого відповідачу кредитного ліміту (20000,00 грн. чи в іншому розмірі) та видачі йому зазначеної у розрахунку заборгованості за основним боргом платіжної картки № НОМЕР_1 зі строком дії вересень 2024 року, які відповідно до положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з наступними змінами від 17.06.2020 року) з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території, крім інших, Кіровоградської області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, встановлений карантин.

За змістом п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, ст.185 ЦПК України (зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху), продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до роз’яснень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 року щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину, якщо право на вчинення процесуальної дії в учасника справи виникло під час дії карантину, перебіг процесуального строку починається у день, наступний після закінчення дії карантину, і в повному обсязі, встановленому законом (або судом). При цьому можливість суду розглядати справи до закінчення карантину поставлено в залежність від вчинення учасником справи процесуальної дії, яка від нього очікується, або реалізації наданих йому процесуальних прав.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви та положень п.3 Розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України, позивачу необхідно встановити десятиденний строк для їх усунення з дня вручення йому копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення дії карантину.

За змістом ст.123, ч.3 ст.124, ч.1 ст.185 ЦПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з дотриманням визначеного законом процесуального строку.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Роз’яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова