Рішення № 89950376, 11.06.2020, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/677/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом та просить суд зменшити розмір аліментів на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, почавши стягнення з 06.06.2019 року. Крім того, цим же рішенням суду стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, почавши стягнення з 06.06.2019р. Крім того, на підставі довідки від 11.11.2019 рішенням Новгородківського районного суду з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх його видів доходу (заробітку). Позивач вказує, що не має можливості сплачувати такий розмір аліментів на користь ОСОБА_2 , в розмірі ј частини, так як йому також необхідно жити, одягатися та харчуватися. Він не проти сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , але просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від його видів заробітку (доходів).

Ухвалою суду від 23.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та просив суд його задовольнити.

Відповідач та її представник позов не визнали, просили суд відмовити в його задоволенні. У відзиві на позовну заяву, яку відповідач надіслала до суду 09.01.2020р. вказала, що розмір нарахованої заробітної плати позивача за період з травня по жовтень 2019 року значно збільшився, про що свідчить довідка про доходи з РФ «Одеська залізниця» ВП Локомативне депо Знам`янка №283 від 12.11.2019р. А тому, позивач має можливість сплачувати аліменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_8 , так і на інших осіб, що перебувають на його утриманні. Відповідач вказує, що працює в КНП «Новгородківська ЦРЛ» та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, проживає разом з сином, який на протязі 2019 року неодноразово хворів та тричі знаходився на стаціонарному лікуванні та двічі на амбулаторному лікуванні (діагнози: трахеобронхіт, гострий бронхіт, пневмонія, алергічний риніт). У зв`язку з тим, що 10.05.2017 року дитині проведено оперативне втручання з приводу: аденоїди II ст., син ОСОБА_8 щороку восени і навесні проходить курс протирецидивного лікування. Тобто, враховуючи те, що позивач працездатний, будь-яких належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав, позов задоволенню не підлягає.

Позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву від 04.02.2020р., в якому позовні вимоги просить задовольнити повністю, та заперечує щодо фактів викладених у відзиві на позов відповідачки. Вказує, що сплачує аліменти як за рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, до досягнення повноліття дитиною. Також сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х років. Також витрачає кошти на лікування доньки ОСОБА_7 , яка постійно хворіє, згідно з виписки про новонародженого. Крім того, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів). Всього з його заробітку позивач сплачує аліменти більше половини всіх його доходів, а законодавством передбачається стягнення у розмірі не більше Ѕ всіх доходів, а тому його матеріальний стан не покращився, як запевняє відповідач. Також позивач вказує, що працює з шкідливими умовами праці, на що необхідні кошти для повноцінного харчування. Для того, щоб утримувати себе та сплачувати аліменти позивач працює понадурочно. Частину доходів використовує для оплати комунальних послуг та погашення кредиту. Тому після оплати аліментів та всіх витрат на придбання продуктів харчування та одягу для себе не вистачає коштів, та позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Що стосується додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_8 , то вони вирішуються іншим шляхом відповідно до ст.185 Сімейного кодексу України.

В запереченнях щодо наведених у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів про зменшення стягнутих аліментів, які відповідачка надіслала до суду 13.02.2020р., 28.05.2020р. остання в задоволенні позову просить відмовити, так як позивач працездатний, будь-яких належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав.

Третя особа ОСОБА_4 в письмовій заяві від 11.06.2020р. просила суд провести розгляд справи без її участі, позов підтримує, не заперечує щодо його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно довідки №27610 від 05.12.2019р. виданої начальником відділу ДВС Знам`янського міськрайонного ГТУЮ у Кіровоградській області рішенням Новгородківського районного суду з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх його видів доходу (заробітку), до повноліття сина ОСОБА_8 . На підставі виконавчого листа №383/799/13-ц від 04.11.2013р. відкрито виконавче провадження №43280418, аліменти утримуються бухгалтерією РФ «Одеська залізниця`ВП Локомативне депо Знам`янка, за місцем працевлаштування позивача (а.с.13-14).

Крім сина ОСОБА_5 , позивач має ще одну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до копії рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.10.2019 року по цивільній справі №389/1694/19 з позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, почавши стягнення з 06.06.2019 року. Крім того, цим же рішенням суду стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, почавши стягнення з 06.06.2019р. (а.с.10-12).

Крім того, позивач вказує, що працює з шкідливими умовами праці, на що необхідні кошти для повноцінного харчування. Для того, щоб утримувати себе та сплачувати аліменти позивач працює понадурочно. Частину доходів використовує для оплати комунальних послуг та погашення кредиту. Тому після оплати аліментів та всіх витрат на придбання продуктів харчування та одягу для себе не вистачає коштів, та позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі (а.с. 39-52).

Відповідач надала до суду як докази, документи, про те, що остання працює в КНП «Новгородківська ЦРЛ» та отримує мінімальну заробітну плату, інших доходів не має, проживає разом з сином, який на протязі 2019 року неодноразово хворів та тричі знаходився на стаціонарному лікуванні та двічі на амбулаторному лікуванні (діагнози: трахеобронхіт, гострий бронхіт, пневмонія, алергічний риніт). У зв`язку з тим, що 10.05.2017 року дитині проведено оперативне втручання з приводу: аденоїди II ст., син ОСОБА_8 щороку восени і навесні проходить курс протирецидивного лікування (26-32).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я, наявності у платника аліментів інших дітей або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Позивач в своїй позовній заяві посилається на ту обставину, що на даний час на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, рішенням суду з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років. Це ставить його у скрутне матеріальне становище, для утримання себе та для задоволення своїх життєвих потреб, зокрема продуктами харчування, сплатою комунальних послуг, та суттєво впливає на його матеріальний стан. Він не проти сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , але просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини від усіх його видів заробітку (доходів).

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, з урахуванням принципу юридичної визначеності, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а саме: зменшення розміру аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину частини доходів позивача, що буде відповідати інтересам дитини та обох сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2013 року з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 768,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення буде складено 19 червня 2020 року.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК