Ухвала суду № 89950190, 19.06.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/1708/19

УХВАЛА

Іменем України

19.06.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого – судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, –

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою, посилаючись на те, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2020 року стягнуто аліменти зі ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини.

5 лютого 2020 року судовий наказ було пред`явлено до примусового виконання до Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до листа Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 9077 від 18 червня 2020 року, судовий наказ було повернено на адресу заявниці без прийняття до виконання.

У зв`язку із втратою судового наказу, ОСОБА_1 просить видати його дублікат.

Суд, дослідивши підстави заяви про видачу дубліката виконавчого документа, матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом установлено, що судовим наказом Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2020 року стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 26 грудня 2019 року

3 лютого 2020 року судовий наказ було видано представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Згідно з інформацією Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 9077 від 18 червня 2020 року, судовий наказ було повернено на адресу заявниці без прийняття до виконання.

Згідно з п. 9 розділу ХІІІ ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката, зокрема судового наказу є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал судового наказу вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

При вирішенні питання про видачу дубліката судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати судового наказу, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

До вищезазначеного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 27 лютого 2020 року, справа № 161/2053/13-ц.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у цій справі не закінчився, судовий наказ тепер втрачено, рішення суду не було виконано, а тому суд уважає видати дублікат судового наказу.

Суд також враховує вищезазначені положення ЦПК України, що не передбачають проведення судового засідання для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа, а встановлюють лише десятиденний строк із дня надходження заяви для постановлення ухвали про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись пунктами 9, 14.4 розділу ХІІІ, ст. 354 ЦПК України суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Долинського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2020 року у справі № 388/1708/19, у частині вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський