
Справа № 357/5221/20
2/357/2432/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (09109, Київська область, м.Біла Церква, вул.Василя Симоненка, буд.16), третя особа: В.О. Начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Добровольський В.М. (09109, Київська область, м.Біла Церква, вул.Василя Симоненка, буд.16) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просив суд визнати незаконним, протиправним та скасувати висновок комісії від 07.05.2020 року; визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення комісії від 08.05.2020 року щодо звільнення інженера групи з охорони праці ОСОБА_1 ; визнати незаконним та протиправним наказ від 08.05.2020 року №64/ОС-20 про звільнення інженера групи з охорони праці ОСОБА_1 та поновити його на роботі. Стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 100000 грн.00 коп..
Ухвалою суду від 02.06.2020 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
16.06.2020 року позивачем виконано вимоги ухвали суду від 02.06.2020 року та сплачено судовий збір в розмірі 1000 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 16.06.2020 року №4788571.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України.
Керуючись ст.187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Перше судове засідання відбудеться 14 липня 2020 року о 10:00 год. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).
Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання його копії, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.
Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛ. М. Кошель
Судове рішення № 89949313, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/5221/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: