Ухвала суду № 89949248, 22.06.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1142/20

Провадження № 1-кс/352/261/20

У Х В А Л А

про арешт майна

22 червня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю слідчої ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12020090250000286 від 17.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №12020090250000286 від 17.06.2020 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідча СВТисменицького ВПГУНП вІвано-Франківськійобласті ОСОБА_2 у судовомузасіданні клопотанняпро арештмайна підтрималата пояснила,що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16.06.2020р.у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас прибулив с.Добровляни Тисменицькогорайону Івано-Франківськоїобласті зметою вчиненнякрадіжок особистогомайна громадяніз житловихбудинків.Цього ждня близько09.20год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом вільногодоступу черезнезачинену хвірткузайшли натериторію житловогогосподарства АДРЕСА_1 ,в якомупроживає ОСОБА_8 ,де підкилимом віднайшлиключ,за допомогоюякого відчиниливхідні дверіта прониклиу приміщенняжитлового будинку.У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зайшли доприміщення комори,звідки таємновикрали грошовікошти усумі 10200грн.,100євро,що уперерахунку становило3020грн.та 300польських злотих,що уперерахунку становило2043грн.,які належать ОСОБА_8 ,чим спричинилиїй матеріальнушкоду назагальну суму15263грн.У ходіпроведення слідчихдій буловстановлено,що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пересувались разоміз ОСОБА_9 на автомобілімарки «ШкодаСуперб»,що належитьостанньому.У подальшому17.06.2020р.проведеним оглядоммісця подіїбуло оглянутотранспортний засібмарки «ШкодаСуперб» сріблястогокольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_9 ,у якомубуло виявленополімерні тримачідля сімкарток мобільнихоператорів ПрАТ«МТС» безномеру НОМЕР_2 ,ПрАТ «Київстар»№ НОМЕР_3 та ПрАТ«Лайфсел» №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ,квитанції прооплату №№18395-1017062-72669та 18392-1018039-77496,босоніжки синьогокольору ізвізерунком набоковій частиніу виглядіквіток,босоніжки чорногокольору ізнаписом «FashionQualityBest»,кеди світлогокольору ізнаписом «Nautica»,гумові чоботитемного кольоруіз зображеннямисердець червоногокольору 37розміру,темно-синікросівки 38розміру,туфлі чоловічікоричневого кольоруіз шкірзамінника.Також вобгортці паспортугромадянина України ОСОБА_6 віднайдена купюраноміналом 100дол.США №АВ82243585S. У подальшому всі вказані речі упаковано в чорний полімерний пакет, горловину якого зав`язано ниткою та до вільних кінців якої приклеєно здвоєний аркуш паперу з пояснювальними написами та підписами учасників огляду. 17 червня 2020 року описані вище речі та грошові кошти було визнано речовими доказами, про що слідчим у кримінальному провадженні винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на вказане майно.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 17.06.2020 р. та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 17.06.2020 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження, розпорядження майном, на речові докази у кримінальному провадженні № 12020090250000286 від 17.06.2020, а саме на:

- полімерні тримачі для сім карток мобільних операторів ПрАТ «МТС» без номеру НОМЕР_2 ; ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ; ПрАТ «Лайфсел» №№ НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- квитанції про оплату №18395-1017062-72669 та 18392-1018039-77496;

- босоніжки синього кольору із візерунком на боковій частині у вигляді квіток;

- босоніжки чорного кольору із написом «Fashion Quality Best»;

- кеди світлого кольору із написом «Nautich»;

- гумові чоботи темного кольору із зображеннями сердець червоного кольору 37 розміру;

- темно-сині кросівки 38 розміру;

- туфлі чоловічі коричневого кольору із шкірзамінника;

- купюру номіналом 100 дол. США №АВ82243585S.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1