Ухвала суду № 89949116, 18.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2931/19

Провадження № 1-кс/346/528/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду - Веселов В.М.

секретаря - Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого капітана поліції Буджак І.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090180000608 від 23.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого капітан поліції Буджак І.В., за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Хільчук Л.Ф. звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12019090180000608 від 23.06.2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2019 о 14:50 год.до чергової частини Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що в приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 виявлено трупи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службова особа ПП "сем плюс" проявила службову недбалість, тобто неналежно виконувала свої службові обов`язки по очищенні димохідних та вентиляційних шахт будинку №80 по вулиці Кринична в м. Коломия, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 на тілах померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідів насильницької смерті не виявлено. На момент виявлення трупів вхідні двері, які ведуть до вище вказаної квартири були зачинені на металевий засув із середини, замки без пошкоджень. В ході огляду під час застосування електронного газоаналізатора марки СО 1-1 на факт виявлення оксиду вуглецю (чадного газу) встановлено показники концентрації оксиду вуглецю 4.2 мг/м3 (при відкритих дверях та вікнах). В подальшому було зачинено всі вікна та двері у вказаній квартирі, а також увімкнено газовий котел в приміщенні, яке розташоване поверхом нижче безпосередньо під даною квартирою на 15-20 хвилин. В подальшому повторно проведено аналогічні заміри та встановлено концентрацію оксиду вуглецю 6.2 мг/м3 при допустимій нормі 5 мг/м3.

Труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено в морг при Коломийській ЦРЛ для проведення розтну та встановлення причини смерті.

Згідно лікарського свідоцтва про причину смерті виданого Коломийським бюро судово-медичних експертиз від 24.06.2019 причиною смерті ОСОБА_3 є отруєння оксидом вуглецю (чадним газом).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, проведено огляд приміщення, яке розташоване безпосередньо під квартирою в якій було виявлено загиблих, проведено розтин загиблих та встановлено причину смерті, призначено експертизу безпеки життєдіяльності.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування це те, що на даний час проводиться експертиза безпеки життєдіяльності виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

23.06.2020 закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, і для цього необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення особі, яка вчинила кримінальне правопорушення про підозру.

Вказані слідчі дії, мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування.

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив слухати клопотання без його участі.

В судове засідання не прибули всіх особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 23 червня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що необхідно виконати ще ряд слідчих розшукових дій, і для цього необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, вирішити питання про повідомлення особі, яка вчинила кримінальне правопорушення про підозру.

Виконання вказаних процесуальних дій не могло бути завершеним з об`єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019090180000608 від 23.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Веселов В. М.