Рішення № 89949055, 22.06.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/452/20

№2-др/680/2/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання,

установив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 задоволені. Однак, в вищевказаному рішенні не вирішено питання щодо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю зі спадкодавцем. Просить суд винести додаткове рішення стосовно заявлених вимог щодо проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше п`яти років, а саме: ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2000 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Песець Новоушицького району Хмельницької області.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтею 270, частиною другою статті 247 ЦПК України, суд проводить розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення у справі щодо проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років а саме: що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) даний строк продовжується на строк дії такого карантину.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Песець, Новоушицького району, Хмельницької області, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області (адреса місцезнаходження: смт. Нова Ушиця, вул. Українська, 18, ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина