Ухвала суду № 89948525, 18.06.2020, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1112/16-ц

Провадження № 2/459/162/2020

У Х В А Л А

судового засідання

18 червня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Шульган Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ПАТ КБ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явились, тому відповідно до ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування судового процесу.

25.03.2020 представник ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» подав клопотання про залучення їх у справі в якості правонаступника позивача та провести судове засідання 18.06.2020 у його відсутності.

18.06.2020 представник відповідачів подав письмове клопотання про проведення засідання 18.06.2020 у їх відсутності.

Судом встановлено, що 31.05.2017 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» були укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за спірним кредитним договором.

Отже ТзОВ «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» являється правонаступником позивача та відповідно до ст.512 ЦК України набуло статусу нового кредитора по відношенню до відповідачів за спірним кредитним договором.

Згідно із ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Виходячи з наведеного, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає задоволенню. Так як даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні без учасників справи, а тому в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 55, 240 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в якості позивача як правонаступника ПАТ КБ «Правекс Банк».

В судовому засіданні оголосити перерву до 15.09.2020 року о 09.00 год.. Виклик учасників повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу складено 18.06.2020.

Суддя: М. Д. Новосад