Ухвала суду № 8994850, 10.11.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 У Х В А Л А

10.11.2009р.                                                                                 № 2а - 2715/09/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом

в інтересах держави в особі Прокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050

Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

доВідкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод», вул. Айвазовського, 15, м. Миколаїв, 54052 про

за участю представників:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.стягнення податкового боргу в сумі 19227 грн. 13 коп., ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2009 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 2а-2715/09/1470 за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський монтажно-заготівельний завод»про стягнення податкового боргу в сумі 19227 грн. 13 коп.

          При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення містить помилка, а саме: замість слів, «одинадцять тисяч п’ятдесят гривень двадцять сім копійок»помилково зазначено «одинадцять тисяч п’ятдесят копійок двадцять сім гривень».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          Сторони, повідомлені належним чином, у судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          Керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

          1. Викласти у наступній редакції :

- пункт другий резолютивної частини «Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Миколаївський монтажно-заготівельний завод” (вул. Айвазовського, 15, м. Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 01412615) на користь Держави до загального фонду місцевого бюджету в місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва на р/р 34219379700004, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096 банк УДК в Миколаївській області податковий борг в сумі 11 050 грн. 27 коп. (одинадцять тисяч п’ятдесят гривень двадцять сім копійок).».

2. Роз’яснити сторонам порядок оскарження зазначеної ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Устинов І. А.