Постанова № 89948207, 22.06.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

22 червня 2020 рокуСправа №451/581/20 Провадження № 3/451/409/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 24.04.2020 року, о 00 год. 20 хв., в с. Вузлове, по вул. Лугова, керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується тестом №221 від 24.04.2020 року. Результат тесту 2,35 проміле.

Також, ОСОБА_1 , 24.04.2020 року, о 00 год. 20 хв., в с. Вузлове, по вул. Лугова, керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не врахував безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді з Т.З. Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого здійснив зіткнення з Renault Duster д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої, вину свою визнав та просив суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029009 від 24.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.04.2020 року, о 00 год. 20 хв., в с. Вузлове, по вул. Лугова, керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується тестом №221 від 24.04.2020 року. Результат тесту 2,35 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії ОБ №029008 від 24.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 24.04.2020 року, о 00 год. 20 хв., в с. Вузлове, по вул. Лугова, керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки та не врахував безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді з Т.З. Renault Duster д.н.з. НОМЕР_4 в результаті чого здійснив зіткнення з Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з ДТП, за допомогою алкотестера «Drager» в присутності двох свідків. Результат огляду 0,00 проміле (а.с.4);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з ДТП та ознаками алкогольного сп`яніння: Різкий Запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода за допомогою алкотестера «Drager» в присутності двох свідків. Результат огляду 2,35 проміле (а.с.5);

- із тесту приладу «Драгер» від 24.04.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2,35 проміле (а.с.6);

- із тесту приладу «Драгер» від 24.04.2020 вбачається, що в ОСОБА_3 виявлено 0,00 проміле (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_1 випивав спиртні напої та сів за кермо автомобіля Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 . Керуючи вищевказаним авто ОСОБА_1 в с. Вузлове по вул.. Лугова здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_1 працівниками поліції було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу ‘’Драгер’’ в присутності двох свідків, на що останній погодився. Результат 2,35 проміле (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 24.04.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_3 керував автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 в с. Вузлове Радехівського району. О 00 год. 20 хв. йому на зустріч рухався автомобіль Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 червоного кольору, який рухався по центру дороги та здійснив зіткнення з належним ОСОБА_3 авто. В результаті чого було пошкоджено іве дзеркало, повністю пом`ята ліва боковин, вибите заднє заднє ліве колесо, а також вибите колесо причіпка. ОСОБА_3 зазначає, що від водія ОСОБА_1 було відчутно різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 24.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , попередньо вживши спиртні напої спільно з ОСОБА_4 , керував автомобілем Renault Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 в с. Вузлове Радехівського району. Керуючи вищевказаним авто ОСОБА_1 в с. Вузлове по вул.. Лугова здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster д.н.з. НОМЕР_3 . Приїхавши працівники поліції запропонували учасникам ДТП пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, на що вони погодились (а.с.8);

- із схеми місця ДТП від 24.04.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.10);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольнго сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки – 2,35 проміле (а.с.11).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.