
Перемишлянський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2020 Справа № 449/657/20
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В. розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення 7703,95грн. боргу за спожитий природній газ , на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 167-169 ЦПК України,
н а к а з у ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса 81216 с.Унів АДРЕСА_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
7136,07грн. (сім тисяч сто тридцять шість ) грн. 07коп. основного боргу на розподільчий рахунок НОМЕР_2 ОПЕРв - філії Львівське обслуговування АТ «Ощадбанк» , МФО 325796, код ЄДРПОУ 39594527.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса 81216 с.Унів АДРЕСА_1
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
398,01грн. ( триста дев`яносто вісім грн. 01коп. ) грн. інфляційних витрат та
169,87грн. (сто шістдесят дев`ять грн. 87 коп. ) 3% річних
на основний та поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім м.Київ , МФО 300647, код ЄДРПОУ 39594527
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса 81216 с.Унів Перемишлянського району Львівської області
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»
0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 210 грн. 20 коп. (двісті десять грн. 20коп.) судового збору на поточний рахунок НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім м.Київ , МФО 300647, код ЄДРПОУ 39594527
Суддя _____ Савчак А.В.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зіст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
Відповідно дост. 172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud1315.
Судовий наказ набрав чинності " _____" _______ 2020 року.
Суддя _____ Савчак А.В.
Судовий наказ виданий «__»________2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до «____»_____20___р.
Суддя________ Савчак А.В.
Секретар __________
Відмітки судового виконавця про виконання або про повернення судового наказу стягувачу із зазначенням причин повернення.
1._________________
2._________________
3._________________
4._________________
Судове рішення № 89948176, Перемишлянський районний суд Львівської області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/657/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: