Ухвала суду № 89947849, 18.06.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/445/20

Провадження № 2/444/531/2020

УХВАЛА

про відкладення судового засідання

18 червня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Галина Ігорівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач Львівський національний аграрний університет звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 4250 грн. 00 коп.

Представник позивача Львівського національного аграрного університету в судове засідання не з`явився.

Від них на адресу суду не надходило жодних клопотань, заяв, в тому числі і про розгляд справи у їх відсутності.

Однак у суду немає підтвердження, що представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

Конверт, яким надсилалася судова повістка, позовна заява із додатками відповідачу, повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховую, що з довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час у довідці № 35, яка видана студентським містечком Львівського національного аграрного університету 28.02.2020 року, яка отримана Жовківським районним судом Львівської області 04.03.2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою не проживає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ч. 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд бере до уваги положення Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також положення Постанов Кабінету Міністрів України, якими в подальшому вносилися зміни в Постанову № 211, згідно яких з 12 березня 2020 року до 31 липня 2020 року установлено на всій території України карантин з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

В той же час суд враховує, що відповідачем не повідомлено суд про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що його неявка в судове засідання є без поважних причин.

В той же час неявка представника позивача є з поважних причин, оскільки відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У зв`язку із неявкою представника позивача з поважних причин та неявкою відповідача без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Так як суду невідоме фактичне місце проживання відповідача, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно додатково повідомити про дату, час та місце наступного судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ч. 11 ст. 128, ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Львівського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання на 16 вересня 2020 року о 10:00 год.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Додатково відповідача ОСОБА_1 повідомити про дату, час та місце судового засідання, яке призначено на 16 вересня 2020 року о 10:00 год., через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розмістивши таке не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що з опублікуванням оголошення про виклик він вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.