
336/2876/20
3/336/1529/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянина України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
про скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02.06.2020 р. о 17.16 год. ОСОБА_1 , у м. Запоріжжя на вул. Павлокічкаська 13, керуючи скутером «HONDA Dio », не виконав вимогу поліцейського про зупинку, а саме не зупинився під час ввімкнення на службовому транспорті з увімкненими синім проблискового та червоного проблискового маячки та з спеціальним звуковим сигналом , чим порушив вимоги п.2.4 ПДР.
При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, розкаявся.
Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.
Частина перша ст.. 122-2 КУПАП встановлена відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Як передбачено п.2.4 ПДР України ,на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1;б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобув) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.
З матеріалів адміністративної справи суд встановив, що 02.06.2020 р. о 17.16 год. ОСОБА_1 , у м. Запоріжжя на вул. Павлокічкаська 13, керуючи скутером «HONDA Dio », не виконав вимогу поліцейського про зупинку, а саме не зупинився під час ввімкнення на службовому транспорті з увімкненими синім проблискового та червоного проблискового маячки та з спеціальним звуковим сигналом , чим порушив вимоги п.2.4 ПДР.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №104609, протоколом серії ДПР18 № 104609, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями, фото таблицею.
Відповідно до ч.2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, у тому числі, передбачене ст. 126 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122-2 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122-4 КпАП України.
Керуючись п. 2,4 ПДР України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 27, 33- 35, 122-2, 283, 284 КУпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 153 грн. (сто п*ятдесят три) в у дохід держави (Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081800; Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025367; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN) - UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету – 21081800).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави – Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення у взаємозв`язку з положеннями пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України N 2-рп/2015 від 31.03.2015 року).
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненняадміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу в сумі 206(двісті шість) грн., визначеного у відповідній статті 308 КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Ю.А. Галущенко
Строк предявлення виконавчого документу «»_______20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.
Дата видачі « »______20___рік.
Судове рішення № 89947429, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2876/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: