Ухвала суду № 89947352, 18.06.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/849/13-ц

6/336/207/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,з участю секретаря судового засідання Аксьонова О.А.,розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРІНГС», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “НАДРА” », ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРІНГС » (далі ТОВ «ФК ФАКТОРІНГС ») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача.

В заяві зазначає, що 20.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ “КБ “НАДРА” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заборгованості за кредитним договором і за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ “КБ “Надра” та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 80361,04 грн. і судові витрати у розмірі по 803,61 грн.

12.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 336/849/13.

Станом на 01.06.2020 року боржниками добровільно не виконано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року по цивільній справі №336/849/13

08.05.2020 року між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” було укладено договір №GL3N315356 купівлі-продажу майнового права, за умови якого ПАТ “КБ “Надра” передав у власність ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС”, а ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” прийняв у власність майнові права.

Також, 08.05.2020 року року між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” було укладено договір №GL3N315356 про відступлення прав вимоги (надалі за текстом – “Договір відступлення”)за умови якого первісний кредитор ПАТ “КБ “Надра” відступив новому кредитор ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС”, а новий кредитор ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” набув права вимоги ПАТ “КБ “Надра” до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуваннями усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

08.05.2020 року між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” було укладено Додаток №1 до Договору відступлення “Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами”.

Посилаючись на те,що в зв*язку із заміною кредитора до ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” перейшли всі права та обов*язки за вищезазначеними договорами, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, та з підстав визначених ст. 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», 378 ЦПК України (редакція на час подання заяви до суду), просить суд замінити стягувача за виконавчим листом № 336/849/13.

В судове засідання представник “ФК “ФАКТОРІНГС” не з*явився, просив про розгляд справи без участі заявника, вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засідання не з*явились про розгляд справи повідомлялися шляхом направлення судової повістки.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов*язковими до виконання на всій території України.

Статтею 18 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов*язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід`ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов`язкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява № 22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ “КБ “НАДРА” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за наслідком розгляду справи винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ “КБ “Надра” та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 80361,04 грн. і судові витрати у розмірі по 803,61 грн.

12.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по справі № 336/849/13.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

08.05.2020 року року між ПАТ “КБ “Надра” та ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” було укладено договір №GL3N315356 про відступлення прав вимоги (надалі за текстом – “Договір відступлення”)за умови якого первісний кредитор ПАТ “КБ “Надра” відступив новому кредитор ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС”, а новий кредитор ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” набув права вимоги ПАТ “КБ “Надра” до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами ( договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуваннями усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру Додатку №1 до Договору відступлення.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 5 статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,докази надані до заяви, суд встановив, що ТОВ “ФК “ФАКТОРІНГС” обґрунтовано звернулося до суду із заявою, оскільки на підставі договорів укладених з ПАТ “КБ “Надра” про відступлення прав вимог, набуло усі права та обов*язки за договором №GL3N315356 від 08.05.2020, а тому заміняє стягувача за виконавчим листом виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 12.08.2013 року.

Керуючись ч. 5 ст.442, 353 ЦПК України,ст.8,15 Закону України «Про виконавче провадження»,суд-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ “КБ “Надра” за виконавчим листом №336/849/13-ц виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 12.08.2013 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФАКТОРІНГС», (місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Печерський Узвіз, ЄДРПОУ 40298218).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко