Ухвала суду № 89947092, 22.06.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1015/20 1-кп/335/505/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Апаллонової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Жечевої А.В.,

з участю прокурора Кравець Л.В.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Котькорло О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисників Фурсова І.В., Логвиненко В.М., Багаурі О.В.,

провівши в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2020 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_2 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 29 червня 2020 року включно. Змінено обов`язок покладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.03.2020 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишати цілодобово житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на обов`язок не залишати житло, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 в нічний час в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Продовжено строк покладених на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року, обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме обов`язків: прибувати на виклик до суду; не відлучатися без дозволу суду з м.Запоріжжя;утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні строком на два місяця, тобто до 29.06.2020 року.

На виконання вимог та в порядку ст. 331 КПК України з урахуванням тих обставин, що головуючий суддя з 23.06.2020 року буде перебувати у щорічній відпустці, у судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, з урахуванням тих обставин, що головуючий суддя з 23.06.2020 року буде перебувати у щорічній відпустці.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись при цьому на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілих просить суд продовжити дію запобіжного заходу, оскільки існують ризики переховування від суду і ці ризики з часу обрання цього запобіжного заходу не змінилися.

Потерпілий ОСОБА_1 також просить продовжити строк дії запобіжного заходу у домашнього арешту .

Захисники обвинуваченого проти продовження строків дії запобіжного заходу заперечують з підстав того, що прокурором не подано до суду відповідне клопотання в порядку, передбаченому гл. 18 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 з приводу даного питання підтримав думку захисників.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог глави 18 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оскільки 22.06.2020 року клопотання про продовження строку дії ухвали суду про тримання під домашнім арештом прокурором в порядку глави 18 КПК України у письмовому вигляду до суду не подавалося, строк дії попередньої ухвали спливає 29.06.2020 року і наразі не сплив, суд вважає за необхідне у задоволенні усного клопотання прокурора про продовження строку дії домашнього арешту відмовити, роз`яснивши йому право на звернення з письмовим клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку дії ухвали.

Керуючись, ст.ст. 178, 194, 196, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання прокурора про продовження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова