Постанова № 8994684, 22.10.2009, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 4550/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

до Бюро судово-медичної експертизи, вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв, 54003

за участю представників від позивача: Марченко О.О.

від відповідача: не з’явився.

про стягнення штрафних санкцій в сумі 31 190 грн. 40 коп.

встановив:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред’явлено позов до Бюро судово-медичної експертизи про стягнення штрафних санкцій в сумі 31 190 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. З наданих позивачем матеріалів вбачається, що юридична адреса відповідача не змінювалась. Отже, судом здійснені усі дії щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків та зборів.

На підставі акту від 28.05.2009 р. № 14-24/60 ревізії фінансово-господарської діяльності Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи за період з 01.01.2006 року по 01.02.2009 року встановлено, що відповідач порушив п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні»затвердженого постановою Правління національного банку України від 15.12.2004 року №637.

На підставі акту перевірки від 28.05.2009 р. № 14-24/60 Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи за порушення п. 2.6 «Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні»затвердженого постановою Правління національного банку України від 15.12.2004 року №637 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва було прийнято рішення №0018852350 від 25.06.2009 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 31190 грн. 40 коп.

Відповідач рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржував.

Заборгованість перед бюджетом в сумі 31 190 грн. 40 коп. не сплатив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Бюро судово-медичної експертизи, вул. Потьомкінська, 138, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний номер 02138197) на користь Державного бюджету України заборгованість за несплату штрафних санкцій в сумі 31190 грн. 40 коп. (тридцять одну тисячу сто дев’яносто гривень сорок копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов