Вирок № 89946765, 15.06.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.06.2020

Справа № 334/27/19

Провадження № 1-кп/334/285/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого – судді Козлової Н.Ю., за участю секретаря Манюхіна О.О., прокурорів Гресь Я.Б., Кисельова І.І., Дмитренко О.А., Манько С.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника адвоката Сечіна Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Білашів, Острозького району, Рівненської області, маючого повну середню загальну освіту, не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , раніше судимому:

20.07.2000 року Брестським окружним судом Республіки Білорусії, за ст. 100 «Е» КК Білорусії, засудженйи до покарання у вигляді позбвлення волі на строк 18 років;

20.02.2015 звільнений з Полицької виправної колонії Рівенської області (№76)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року, приблизно об 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені магазину «Варус-51», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 2, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку одну пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,7 л, вартістю 255 гривень 99 копійок. При цьому, сховавши в рукав своєї куртки вказаний товар, пройшов з ним мимо касової зони та попрямував до виходу з приміщення магазину. На виході, при спрацюванні сигналу на антикрадійних рамках, ОСОБА_1 був зупинений працівником магазину. Так, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ОМЕГА» на загальну суму 255 гривень 99 копійок, без нарахування НДС.

15 грудня 2018 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщені магазину «Варус-47», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 7, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку одну пляшку «Ксента Абсент», об`ємом 0,5 л, вартістю 351 гривня 35 копійок. При цьому, сховавши в лівий рукав своєї куртки вказаний товар, пройшов з ним мимо касової зони та попрямував до виходу з приміщення магазину, але на виході, ОСОБА_1 був зупинений працівником магазину. Так, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником магазину.

14.12.2018 року, приблизно о 13 годині хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованому по проспекту Соборному, 83/85 у місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужо майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавши в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступ намагався таємно викрасти з торгових полиць майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: пляшку алкогольного напою Горілку «Сноу Леопард», об"ємом 0,7 вартістю 538,68 грн. без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром.

21.12.2018 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велика Кишеня», розташованому вулиця Поштова, 71 у місті Запоріжжі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгових полиць майно, яке належить ТОВ «Фудком», сховавши його під верхній одяг, а саме: пляшку алкогольного напою Вино «Мерло Червоне сухе БанрокСтейшн», об"ємом 0,75 л. вартісю 147,66 грн. без урахування ПДВ, пляшку алкогольного напою Вино «Мускат Біле напівсолодке ЄллоуТейл», об"ємом 0,75 л. вартісю 252,66 грн. без урахування ПДВ. Таким чином, намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Фудком» на загальну суму 400 гривень 32 копійок без урахування ПДВ, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 21.12.2018 року, у період часу з 18-50 годин до 19-07 години, знаходячись у приміщенні торговельного залу магазину Економ Плюс ТОВ «ТК «Економ Плюс», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, вул..Центральна,13 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями, ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з торгових полиць майно, яке належить магазину Економ Плюс ТОВ «ТК «Економ Плюс», а саме: дві пляшки коньяку «Старий Кахеті» 5 зірок, об`ємом 0,5 л. кожна, вартістю 183,05 гривень за одну пляшку, на загальну суму 366,10 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 сховав вищевказане майно у куртку, у яку був одягнений та не маючи наміру розрахуватися за товар, направився до виходу з магазину Економ Плюс ТОВ «ТК «Економ Плюс, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину, тим самим ОСОБА_1 своїми діями, вкоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину Економ Плюс ТОВ «ТК «Економ Плюс», на 366 гривень 10 копійок.

22.12.2018 у період часу з 5:49 годин по 15:51 годин, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, намагався викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Український рітейл», а саме: пляшку горілки «Рада» Класична об`ємом 0.7 л, вартість якої згідно довідки наданої ГОВ «Український рітейл» складає 181 гривня 74 копійки та пляшку вина «Терра Фреска» Россо червоне н/сол, об`ємом 0.75 л, вартість якого згідно довідки наданої ГОВ «Український рітейл» складає 93 гривні 00 копійок, а всього на загальну суму 274 гривні 74 копійки. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 сховав вищевказане майно у куртку, у яку був одягнений та не маючи наміру розрахуватися за товар, направився до виходу з магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл», проте, не довів свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником вказаного магазину, тим самим ОСОБА_1 своїми діями, скоїв закінчений замах на таємне викрадення майна магазину «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» на загальну суму 274 гривні 74 копійки.

20.12.2018 о 11:04 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «Траш №12». що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул АДРЕСА_3 Звенигородська АДРЕСА_4 буд АДРЕСА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельній зали, таємно викрав 2 пляшки алкогольного напою, а саме: кон`як «Старий Кахеті 5 зірок», на яких знаходився штрих-код № НОМЕР_1 , вартістю 159,55 грн кожна, загальною вартістю 319 грн 10 коп без НДС., що належить ТОВ «Траш№12», які останній поклав під куртку в яку був одягнений, та після направився до касової зони зазначеного магазину. Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

09.01.2019 о 12:38 годині, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «Траш №12», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул АДРЕСА_6 буд АДРЕСА_5 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці торгівельної зали, таємно викрав 2 пляшки алкогольного напою, а саме: коньяк «Старий Кахеті 5 зірок», на яких знаходився штрих-код № НОМЕР_1 , вартістю 159,55 грн кожна, загальною вартістю 319 грн 10 коп без НДС, що належить ТОВ «Траш№12», які останній поклав у пакет жовтого кольору та після чого направився до касової зони зазначеного магазину. Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

11.01.2019 року о 12:38 годині, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «АТБ Маркет Продукти 194», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул АДРЕСА_7 буд АДРЕСА_8 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельній залі, таємно викрав 2 ж/б банки ікри лососевої «Камчадал» на яких знаходився штрих-код № НОМЕР_2 , вартістю 260,37 грн кожна, загальною вартістю 521 грн 34коп без НДС., що належить «АТБ Маркет Продукти 194», які останній поклав до кишені своєї куртки та після чого направився до касової зони зазначеного магазину. Після, чого, ОСОБА_1 не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з приміщення вказаного магазину.

12.01.2019 о 12:38 годині, ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «Траш №9», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул АДРЕСА_9 буд АДРЕСА_10 , будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельній залі, таємно викрав 2 пляшки алкогольного напою, а саме: коньяк « Шабо 5 зірок», на яких знаходився штрих-код № НОМЕР_3 , вартістю 126,42 грн. кожна, загальною вартістю 252 грн 84 коп без НДС. що належить ТОВ «Траш№9», які останній поклав у внутрішні кишені своєї куртки, та після чого направився до касової зони зазначеного магазину.

Після чого, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони біля виходу з даймі щення вказаного магазину.

12 вересня 2019 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Варус», розташованому по вул. Товариська 39 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 викрав з торгівельної полиці, продовольчий товар, а саме, каву «Якобс Монарх», вагою 90 гр., у кількості 1 одиниці, вартістю 87 гривень 48 копійок без врахування ПДВ, каву «Нескафе Голд», вагою 210 гр., вартістю 177 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ, завдавши матеріальну шкоду ТОВ «Варус» на загальну суму 264 гривні 48 копійок без врахування ПДВ. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 пройшов касову зону та направився до виходу, але був зупинений охоронцями супермаркету. Таким чином ОСОБА_1 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, вказані в обвинувальних актах, а також спрямованості умислу та мети при вчиненні ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_1 пояснив суду обставини скоєння злочину, щиро розкаявся у скоєному та просив суд не призначати суворе покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах встановлених у ході судового розгляду та беручи до уваги, що прокурори також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом» у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно та викраденні чужого майна вчиненому повторно повністю доведена.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке вчинено повторно та за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає її щире каяття.

Обставиною, яка, відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлена.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що останній є осудним в розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 враховуючи тяжкість злочину, за наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання в межах санкцій відповідних закону про кримінальну відповідальність за якими обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, оскільки на думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

За ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем фактичного проживання засудженого; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дві пляшки коньяку марки «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 літрів, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Економ плюс» ОСОБА_2 – повернути власнику; дві ж/б банки ікри лососевої зернистої «Камчадал» (штрих код 4820154370820) переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Траш» - повернути власнику; пляшка «Ксента Абсеф», об`ємом 0,5 літра, переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Омега» - повернути власнику; дві пляшки коняку « Шабо » 5 зірок об`ємом 0,5 літрів ( штрих код 4820070400809, 4820070400809), переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Траш» - повернути власнику; кон`як «Старий кахеті 5 зірок», об`ємом 0,5 л., на яких знаходився штрих-код № НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Траш» - повернути власнику; диск з кодом «МРР3299/ НОМЕР_4 31140392» на якому знаходяться файли, у кількості 3 штук, загальним розміром 9,51 МБ (9 974 072 байт) на якому зображені відеозаписи з камер відеоспостереження, магазину «Траш» №12 по вул. Звенигородській буд, 14 в м. Запоріжжі за 20.12.2018 року; ДВД - диск, надав представник ТОВ «Фудком», № НОМЕР_5 '' записом від 21.12.2018; Диск CD-R 16х , 4,7 GB, 120 min VIDEX excellenti, об`ємом 4,7 GB; диск CD-R 16х , 4,7 GB, 120 min VIDEX excellenti, об`ємом 4,7 GB ДВД - диск, надав представник ТОВ «Омега» – зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Н.Ю.Козлова