Рішення № 89946702, 19.06.2020, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/1521/20

Пр. № 2/333/1408/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Мінаєвої В.В.,

розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 59850.87 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., посилаючись на те, що 16 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі Первісний кредитор) Заяву №2942227241 від 16 листопада 2017 року на отримання кредиту від Первісного кредитора, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від Первісного кредитора становлять кредитний договір. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредитну кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах, передбачених договором.

26.06.2019 р. між позивачем та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" укладено договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості), в тому числі до боржниці ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Відповідно до вищезазначеного Реєстру Боржників (Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 59850.87 грн., з яких:

26948.22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5205.64 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-16194.7 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом);

11502.31 грн. - сума заборгованості за пенею.

У зв`язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 26.06.2019 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач зазначає, що відповідачка не сплатила до теперішнього часу дану кредитну заборгованість, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 р. відкрито провадження по справі та призначений її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, також встановлений строк для надання сторонами заяв по суті справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся. Відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Із заявою про розгляд справи за його відсутності відповідачка не зверталась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2017 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" та відповідачкою був укладений кредитний договір №2942227241, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 26948.22 грн. строком на 24 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,99% річних. Повернення кредиту, внесення плати за нього повинно відбуватись шляхом щомісячних сплат за графіком платежів в розмірі 3,19% від суми кредиту, що становить 859,65грн. Також кредитним договором передбачена пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.

Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Первісним кредитором в повному обсязі виконані зобов`язання за кредитним договором та надані позичальниці ОСОБА_1 кредитні кошти передбачені договором. Згідно розрахунку заборгованості, відповідачка не належним чином виконувала свої кредитні зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 59850.87 грн., з яких: 26948.22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5205.64 грн. - сума заборгованості за відсотками; -16194.7 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11502.31 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

26.06.2019 р. між позивачем та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" був укладений Договір відступлення права вимоги № 20190626, у відповідності до умов якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача по кредитній заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, що підтверджується витягом з Реєстру боржників від 26.06.2019 року до Договору відступлення права вимоги.

На виконання умов договору відступлення права вимоги №20190626 від 26.06.2019 року на адресу фактичного місця проживання позичальниці – відповідачки по справі, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" було направлено повідомлення про відступлення позивачу права грошової вимоги за даним кредитним договором, що підтверджується копією повідомлення від 09.07.2019 р.

Суд враховує, що відбулась заміна кредитора, до позивача перейшли права ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" і він має право вимагати від відповідача сплати заборгованості за кредитним договором.

Листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» від 09.07.2019 року позичальниця ОСОБА_1 повідомлялась про порядок погашення заборгованості в сумі 59850.87 грн. по кредитному договору №2942227241 та про включення її даних до бази персональних даних.

Всупереч умовам укладеного Кредитного договору №2942227241 від 16 листопада 2017, незважаючи на неодноразові повідомлення, позичальниця ОСОБА_1 своєчасно та належним чином не виконала свої зобов`язання та після відступлення права грошової вимоги, відповідачка не здійснювала платежів для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Первісного кредитора, ні на рахунки позивача, тим самим припинила повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені вищевказаним кредитним договором.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки судом встановлено наявність між сторонами невиконаного зобов`язання, позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн., оплата якого документально підтверджена платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 78, 81, 141, 223, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму заборгованості за Кредитним договором № 2942227241 від 16 листопада 2017р. в розмірі 59850.87 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 87 копійок), з яких: 26948.22 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5205.64 грн. - сума заборгованості за відсотками; -16194.7 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11502.31 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) витрати на оплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 19.06.2020 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г.Ярошенко