Ухвала суду № 89946685, 15.06.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

15 червня 2020 року м. Київ № 640/8122/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу та клопотання про залучення третьої особи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )до третя особаКабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2) Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925)про визнання протиправною та скасування постанови №211 від 11.03.20 в частині пунктів 1, 2,

за участю :

представник позивача: Вангородська Г.І.

представник відповідача: Бігдан А.В

представник третьої особи: Яковенко О.М

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2), третя особа Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, код ЄДРПОУ 00012925) про визнання протиправною та скасування постанови №211 від 11.03.20 в частині пунктів 1, 2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 квітня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що оскаржуваним нормативно-правовим актом порушуються конституційні права і обов`язки останнього, зокрема як право на свободу пересування, право на мирні зібрання, право на достойний рівень життя і повагу до особистості.

Представник позивача поклався на розсуд суду.

Представник відповідача та представник третьої особи проти залучення останнього в якості третьої особи без самостійних вимог заперечували, про що надали усні пояснення.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Для з`ясування всіх обставин справи суд вважає можливим залучення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

2. Запропонувати третій особі у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.Б. Федорчук