Окрема ухвала № 89946321, 19.06.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1950/20

Провадження № 2-о/316/41/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2020 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Енергодарське управління ГУ ДФС у Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є., про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 р. ОСОБА_1 в особі свого представника – адвоката Шовкопляса Ю.В. звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до змісту наданої заяви заявник зазначає, що вона є донькою померлого ОСОБА_4 та дівоче її прізвище « ОСОБА_5 ». Проте при оформлення документів була допущена помилка у написанні прізвища батька заявниці – ОСОБА_6 , яке відрізняється від написання дівочого прізвища заявника – ОСОБА_5 . Через це в заявника виникли труднощі при отриманні спадщини після померлого батька.

Разом з цим, зазначаючи про допущену помилку у прізвищі батька, заявник зазначає, що ця помилка була допущена саме при оформлення документів, проте яких саме, заявник не вказує та на їх наявність, в якості додатку до заяви, не посилається.

Відсутність зазначених документів позбавляє суд з`ясувати всі обставини у справі.

Крім того стороною заявника у заяві не зазначено мети, задля якої йому необхідно встановлення даного юридичного факту.

Так, метою встановлення юридичного факту, заявником зазначено - отримання майна у спадок. Про те в матеріалах справи наявний заповіт, з тексту якого не зрозуміло, які саме труднощі виникли в заявника при оформленні спадщини та не надано доказів неможливості її оформлення за наявними документами.

Відповідно до ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема: який факт заявник просить встановити та з якою метою;докази, щопідтверджують факт. А також до заяви додаютьсяокази, щопідтверджуютьвикладені в заявіобставини.

Слід зазначити, що мета встановлення юридичного факту дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Згідно роз`яснень викладених в пунктах 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, у тому числі, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Разом з цим, суд акцентує увагу заявника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджатиме заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259-260, 318 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє за себе та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Шовкопляс Юрій Васильович, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Енергодарське управління ГУ ДФС у Запорізькій області, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є., про встановлення факту, що має юридичне значення –залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків – 7днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко