
311/1776/20
3/311/771/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.06.2020 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал серії ОБ № 064770, який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПрАТ «ЗЗРК» підземним машиністом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: 23 травня 2020 року о 22 годині 55 хвилини у Запорізькій обл., в с. Мала Білозерка по вул. Першотравнева, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, почервоніння обличчя). Водієві було запропоновано для визначення стану алкогольного сп`яніння пройти тест на алкоголь на місці зупинки за допомогою приладу – алкотестера «ДРАГЕР», але водій транспортного засобу від проходження огляду на місці зупинки відмовився, після чого йому було запропоновано пройти медичний огляд у ДМЛ, на що водій дав згоду, результат виявився позитивний 1,53 %о, чим порушено вимоги п. 2.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав.
Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064770 від 23 травня 2020 року (а/с 1), рапортом поліцейського СРПП Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Губи О. (а/с 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.05.2020 року (а/с 3), довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України про отримання громадянином ОСОБА_1 посвідчення водія (а/с 4).
Згідно п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 130 КУпАП складом адміністративного правопорушення є, зокрема, керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України та скоїв правопорушення, що передбачене диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, у повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження у доказах, які містяться у матеріалах справи та були повно і всебічно досліджені під час судового засідання.
У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі
додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
З врахуванням наведеного, особи порушника, суд вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього можливо накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними с засобами строком на 1 рік, з роз`ясненням наслідків порушень строків сплати штрафу.
Крім того, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн. 40 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 23, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284, 308 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном один рік (р/р UA708999980313000149000008001, отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300).
Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.
На постанову може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
Судове рішення № 89946183, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/1776/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: